[Андрей Пузиков]

Сообщение от you

Индивидуальный Луч всегда содержит в себе и другие Лучи, иначе , как нам собрать Радугу. А мы должны это сделать, конечно же самостоятельно, своей деятельностью, а не обсуждением литературных источников. По крайней мере, те, кто считает себя Агни Йогом.

Если Вы, Людмила, поставили своей целью собрать Радугу, то Вы ее соберете, рано или поздно. Но это не обязательно для всех. Дух может достигать самых больших высот в луче одного цвета или одной гаммы, и это происходит чаще, чем в радужном луче.

Сообщение от you

Разве Буддизм в чистом виде не Агни Йога? Разве Христианство в чистом виде не Агни Йога? И разве все Рерихи не почитали Сергия? Так чего делить нам здесь ? Разве наливают кипяток в сосуд с трещиной ? И разве не счастье сотрудничать в устремлении, понимая, что НЕ Я, НО ЧЕРЕЗ МЕНЯ, то есть, исходя из позиций Мира Огненного, доступного огненной мысли человека.

К сожалению, здесь на форуме не мало людей, считающих, что ЧЕРЕЗ НИХ лучше и правильнее, чем через других. И счастье они находят в том, чтобы утвердить это любой ценой.

Понимая, что в этом процессе участвует и Тонкий Мир, который мы пока не способны ощутить, но способны разрушать своими эмоциями.

Да, грубые эмоции разрушают Тонкий Мир, но я не согласен с тем, что мы не способны его ощутить.

И когда я говорю, что разрушено доверие, я понимаю, что погибают тонкие сущности, выстроившие собой мост между нами.

И, все таки, Людмила, чье доверие разрушено? С моей стороны, проблем нет.

Ведь Доверие, Вера и Любовь - это не абстрактные понятия.

Для меня - не абстрактные. Вера – это внутренняя основа, Любовь – состояние души, Доверие – способ взаимодействия.
-----

Сообщение от АлексУ

Говорить, что Учение - это луч ЕИ, - на мой взгляд, не правильно. Каждый из Рерихов прошел это Учение, каждый по своему преломил его в своем сознании и в своем творчестве, от каждого из них в Учении есть свои соответствия. Последние требует пояснения. Учение, в значительной части, есть ответы на конкретные вопросы и жизненные ситуации всех Рерихов. Например, я недавно прочитал большую статью о научных интересах и исследованиях Святослава Николаевича - в области фармакопии и т.п.. И автор приводит прямые параллели - какими конкретными вопросами при этом занимался СН, и какие параграфы Учения проясняют эти вопросы и дают Советы по их разрешению. И такие Советы давались не только по творческой составляющей жизни всех Рерихов ... И от каждого из них в Учении что-то осталось, какие-то этапы духовного Пути каждого из них.

Да, Александр, от каждого из Рерихов остались в учении этапы духовного пути, но именно так, как они преломлялись в сознании Елены Ивановны. Она Мать Агни Йоги, и именно такой человек был необходим Учителям для материализации нового этапа. Если бы что-то помешало бы ее воплощению, или прервало ее путь, то Новое Учение было бы отложено.

Сообщение от АлексУ

Если Вам "Луч Светослава" не близок, это не значит, что "степень развития его сознания и духа" были ниже родительских. Это значит, всего лишь, что Вам он не близок ...

Я не говорил, что луч Светослава мне не близок, это во-первых, а во вторых, как бы Вам не хотелось, Александр, но степень духовного развития Е.И. на порядок выше чем у Светослава. Это аксиома, не требующая доказательства. Вспомните – «даже сын Гуатамы Будды был человеком четвертого круга»!

Сообщение от АлексУ

Хотя вот Д.Энтин утверждает, что СН в телефонном разговоре с ним разрешил всё публиковать и всё открыть. Для меня это утверждение сомнительно ... Что касается сокровенных дневников - они предназначались для публикации в неизвестном для меня будущем. То, что из них опубликовала ЛВШ - это выдержки, очень небольшая часть, разрешение на публикацию которых дал СН. Такое решение СН не мог принять без указания Учителя.

А для меня сомнительно, также свидетельство ЛВШ о якобы данном Светославом разрешении.
--------

Сообщение от you

Такая мысль возникла. Рериховское движение раскололось. Это жизнь, никуда от этого не деться. Война авторитетов привела к тому, что мы стали все заложниками ее. Даже те, кто не имеет к этому отношения . Люди разных формирований нашли альтернативную форму- интернет форумы. Но почему и здесь нам не дают сохранять целостность, пусть и небольшим образованием, небольшим сосудом? Почему нагло продолжают подливать всякой дряни и раскалывать и этот сосуд? Я предлагаю отключить возможность господина Люфта присутствовать на этом форуме, как товарища крайне опасного всякому движению к свету и сотрудничеству. Он напрочь перечеркивает всякие усилия к этому. Я просто требую этого!

Хотел, Людмила, еще вчера отправить свой ответ, но почему-то упорно отказался включаться Интернет. А сегодня увидел это Ваше сообщение. Если бы отправил вчера, то Ваша реакция могла бы быть еще резче. Очень не хотелось бы вызывать противодействие, тем более Вы сами пишите, что в стороне от всего этого. Но тогда, зачем Вы пишите в этой теме, ведь она изначально задана, как обращение к Андрею Люфту, по поводу его статей на его сайте. Думаю было бы несправедливо лишать возможности Андрея отвечать на выпады в его личный адрес, тем более что он со своей стороны соблюдает правила форума(на этой теме) и отвечает только по теме, без личных выпадов в адрес участников форума.
Я заглянул в раздел «пользователи» и увидел, что Андрей зарегистрировался на форуме на второй день его существования, третьим по счету. Значит, его нельзя обвинять в том, что он расколол чей-то форум.
Я посмотрел также документы по ссылкам Андрея, и это важные факты, а не чьи-то эмоции. Благодаря этим документам, я изменил в лучшую сторону свое мнение о Рыбакове и многих других, кто начинал вместе с Шапошниковой, и кого она потом уволила. У меня было совсем мало информации, только ряд личных касаний. Но благодаря этим касаниям, а также касаниям к другим рериховским движениям, я более десяти лет не участвовал ни в каких рериховских тусовках и движениях. Тогда я видел ситуацию насквозь внутренним чутьем, а сейчас это подтверждается документально. Я еще тогда, в 90-м говорил, что у ЛВШ нет друзей и сотрудников. У нее есть только подчиненные. Так, что Андрею за данную ссылку спасибо.
Также нельзя говорить, что рериховское движение расколото. Нельзя расколоть то, что изначально целым не было. Это не относится к последователям учения до 1988 года. То что было до этого года и что возникло после, практически не имеет внутренней связи. Было просто дико наблюдать, как люди, еще вчера равнодушные к информации о Рерихах, и считавшие Н.К. немодным художником, в течение нескольких месяцев, а то и недель превращались не только в последователей, но и открывали целые школы по обучению Живой Этике. Последователи росли как грибы после дождя, и самое печальное в том, что все это было поднято той же волной, которая разрушала Советский Союз и уничтожала Страну Владыки. Вся эта армия самоутверждающихся личностей только внешне базировалась на Учении, а внутренне на западной философии личностного самовыражения.
Еще раз, прошу Вас, Людмила, отнестись с пониманием к моим словам. Они направлены не для противодействия, а на лучшее освещение реальности, без чего невозможно начать новое строительство.