Старый 30.01.2016, 22:26   #130
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение
Наверное мы все здесь относимся к Ш.А.Амонашвили с уважением за его гуманную педагогику и т.п. Но вместе с тем стоит признать, что он не застрахован от заблуждений и различных ошибок, как и любой другой человек. Честно говоря, я не удивился в его обращении бабочкам и гусеницам, так как и раньше знал, что при всём моём большом уважении к Ш.А.Амонашвили, у него и раньше были проблемы с распознаванием. Так Ш.А.Амонашвили в своё время одобрительно высказывался о школе Нараямы и выражал готовность к сотрудничеству с ним. Нараямцы посылали к нему своих гонцов с целью заручиться его поддержкой, как видного авторитета в РД. Как всегда нараямцы прихватили с собой диктофон и записали весь этот разговор. Позднее он был выложен в сети и нараямцы ссылались на него, как на козырный туз. Эту аудиозапись слышал и лично я. Но зная, что нараямцы способны на разные подлоги, подделки и обман, попросил одну женщину, являющейся ученицей Амонашвили, подтвердить подлинность его голоса на выложенной записи. И она с большим сожалением это подтвердила. У меня не сохранилось ссылки на эту запись в Яндексе. Но думается, что всё равно ссылка бы не работала, так как уже устарела. Ведь дело было более 5-ти лет назад. Я раньше умалчивал об этом очень неприятном факте, но сейчас, когда мы слушаем обращения Ш.А.Амонашвили ко всему РД, то нужно учитывать и о его неразборчивости и о том, что способен подпасть под чьи-то манипуляции. "Бабочки" и "гусеницы" тому ещё одно доказательство.
Ш.А.Амонашвили: "Пожалуйста, дорогие друзья, внимательно вчитайтесь в слова, которые привожу ниже:

" ..... Что есть новая жизнь бабочки, получившейся из гусеницы? ... ." - это написано по мотивам произведения Разоблаченная Изида от Блаватской: "
Если это было написано "по мотивам", то высказывание самого же Амонашвили не должно было быть взято в кавычки.
Для чего нужно было вводить народ в заблуждение в своём обращении?

Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Проблема в том, что Л.В. Шапошникова доверяет Амонашвили, и надеется на него в виду окончания своего выполнения завещания С.Н. Рериха по раздаче своих советов и указаний сотрудникам МЦР. Если изучить иерархию сотрудников МЦР по качествам их творчества, то Амонашвили окажется следующим за Шапошниковой Иерархом, а это можно сделать, изучив труды Амонашвили и их соответствие конкретным шлокам ЖЭ. Поэтому имеется резон внимать его самокритике, а не людям, стоящим ниже его на духовной лестнице восхождения.
Имеется резон не сочинять, на что надеялась Л.Шапошникова в отношении Амонашвили и какие ставки она на него возлагала. Вам это никак неизвестно. Также и по поводу изучения качеств сотрудников МЦР на предмет их иерархического положения по отношению к "Иерарху" Амонашвили, лучше бы Вам не распространяться. А иначе опуститесь до полной чуши. Труды у всех разные, и не Вам определять, какой труд ценнее или ближе к АЙ.

Последний раз редактировалось Musiqum, 30.01.2016 в 22:32.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)