26.07.2005, 18:47 Рег-ция: 21.04.2005
Сообщения: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
интересно получается
Сергей Беляков, выступает против предопределения, и это при том, что он себя ставит ярым сторонником христианской догмы, которая стоит на Библии, а в Библии недвусмысленно и не раз указуется на предопределение – «что Бог скривил, то человеку не дано выпрямить», «Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел», а вот Д.И.В. который от теософом и которые свободу выбора ставят во главу угла, высказывается, как я понял, в защиту идеи о имеющем месте быть предопределении. Парадокс. Но как известно истина парадоксы любит.
Д.И.В.
Вы ничего не сказали против моего первого поста. Скажите, я могу понимать это как знак Вашего согласия. Мне интересно знать Ваше мнение по части употребленных мной эзотерический терминов – стыкуется ли это с Вашим знанием их значения.
Сергей Беляков, выступает против предопределения, и это при том, что он себя ставит ярым сторонником христианской догмы, которая стоит на Библии, а в Библии недвусмысленно и не раз указуется на предопределение – «что Бог скривил, то человеку не дано выпрямить», «Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел», а вот Д.И.В. который от теософом и которые свободу выбора ставят во главу угла, высказывается, как я понял, в защиту идеи о имеющем месте быть предопределении. Парадокс. Но как известно истина парадоксы любит.
Д.И.В.
Вы ничего не сказали против моего первого поста. Скажите, я могу понимать это как знак Вашего согласия. Мне интересно знать Ваше мнение по части употребленных мной эзотерический терминов – стыкуется ли это с Вашим знанием их значения.
 |   |
