[Ardens]

Один из комментариев к статье "Закарпатские венгры на пути к СШУ"...
===========================================
"
Цитирую Андрей Ваджра:

«Важно, чтобы были автономные, независимые штаты, которые решают собственные проблемы, которые определяют свою собственную образовательную систему, правительство в рамках объединенной конституции», — заявил он, выступая в Верховной Раде.
Это как раз то, о чём и метают закарпатские венгры. В данном случае и их позиция, и позиция Соединённых Штатов, полностью совпадают.


Как ни странно, но эта позиция полностью соответствует моей собственной. Украина - многонациональная страна, а потому должна стать федеративной. Федерация - это основная форма устойчивого существования для многонациональных государств. Уния - форма существования мононационального государства.
Свидомоукры так увлеклись созданием мононационального государства, что начали выдавать желаемое за действительное, то есть натянули на бобра шкуру собаки и теперь удивляются тому, что эта собака не лает, грызёт деревья и строит плотины на реке. Венгры Украины тяготеют к венгерской государственности, русские Украины тяготеют к российской, малороссы строят Новороссию, евреи строят в Украине хазарский каганат, а власть продолжает жить в своих иллюзиях о ЕДИНОЙ УКРАИНЕ, уподобляясь шизофренику живущему в своей собственной реальности.
Собственно, о своём видении ситуации в Украине я писал ещё 2 года назад. Вот эта статья:
Федерализация - спасительная прививка от раскола Украины.
31 Января 2014 Трибуна
Федера́ция (лат. foederātiō — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью. Федерацию от унии отличают возможность ее субъектов самостоятельно, без какого-либо вмешательства центральной власти, образовывать и формировать собственные органы государственной власти. А также наличие взаимного разграничения полномочий. Все это есть в российской Конституции, а вот в Конституции Украины таких положений нет. Потому, что Украина, со дня принятия своей первой Конституции, была заявлена, как государство унитарное. Если назвать волка ослом, а барана львом, то суть этих животных не изменится. Волк по-прежнему будет охотиться на парнокопытных, а баран никогда не станет есть мясо. Почему же тогда создатели первой украинской Конституции не учли тот факт, что в составе унитарного государства не может быть автономии? Правильнее сказать так - если в составе государства имеется автономия, то оно не может называться унитарным. Применительно к Украине, речь идёт об автономной республике Крым, которая изначально была в составе государства Украина и даже имела когда-то своего собственного президента. Мы сами себя изначально обманули. Не потому ли теперь нам приходится пожинать плоды этого обмана через протесты, митинги, бунты, захват ОГА и создание параллельных органов власти в виде "Народных рад"? Не пора ли исправлять ранее допущенные ошибки государственного масштаба игнорирование которых приведёт к дальнейшей радикализации общества и последующему раcпаду Украины на национальные анклавы? Украина на деле оказалась многонациональной. Создать из Украины мононациональное государство не получится. Украинский еврей никогда не станет щирым украинцем, украинский татрин-мусульманин не станет есть сало и врят-ли станет католиком, украинский русский никогда не будет славить воякив дивизии СС "Галичина". Мы все разные, мы все неодинаковые и "разношерстные" - со своей исторически сложившейся культурой и менталитетом. Объединить нас в одном государстве может только взаимное уважение и принятие каждого народа (национальности) такими какими они есть. И дальнейшее наше мирное общежитие в составе государства Украина возможно только на принципах и условиях федерации."