Старый 30.11.2015, 18:20   #39
Чантор
Banned
 
Рег-ция: 27.07.2009
Сообщения: 2,745
Благодарности: 146
Поблагодарили 317 раз(а) в 265 сообщениях
По умолчанию Ответ: Геополитика и аналитика.

Не исключено, что сам Вашингтон настоятельно рекомендовал евролидерам принять военное участие в сирийском конфликте с вводом своих контингентов. Не получилось свергнуть Асада руками оппозиции и террором радикальных исламистов…, можно попробовать убрать Асада коалиционными усилиями еврогосударств, втянув их и направляя их действия методой кукловодства. Конечному политическому бенефициару – США необходимо ослаблять игроков, подчинять, извлекая себе выгоды.

Этап экономического ослабления ЕС и РФ в украинском конфликте себя исчерпал, хотя и принёс немалые выгоды. Следующая карта – сирийская должна продолжить процесс противостояния ЕС и РФ через конфликтный вопрос замещения Асада новым временным правительством. Сыграть на противоречиях внутренних в Сирии – этнических, религиозных, социальных… одновременно на противоречиях внешних – в разногласии позиций ЕС и РФ (сталкивая лбами членов коалиции).

Теперь евролидерам необходимо убедить свои парламенты в нужности военного участия своих стран в войне в Сирии (и как бонусом – обещать своим истеблишментам перспектив материального обогащения в послевоенном разделе ближневосточных ресурсов).

Понимают ли это власти РФ? - что авиа борьба с игиловцами - это тир, в котором можно получать плюшевые призы..., но! инциденты подобные сбиванию "партнёрами" СУ-24 могут и обязательно будут повторяться в отношениях с коалиционными евро партнёрами (с коварной подачи-провокации главного Бенефициара).

Последний раз редактировалось Чантор, 30.11.2015 в 18:23.
Чантор вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх