[Арьяна]

Сообщение от Андрей Вл.

Я позволю себе продолжить анализ ситуации с "чисто юридической" точки зрения.

.................................................. .................................................. .....................

Какой "докумеНТ" требует государство? Требует оно "дарственную" с обременением, т.е. не безУсловную! В такой дарственной должно быть указано, что дарственная сохраняет свою юридическую силу только до тех пор, пока одариваемый (СФР) соблюдает ряд принципиальных условий! (к примеру, даритель может подарить одариваемому автомобиль, но в дарственной обусловить невозможность передачи одариваемым автомобиля "третьим лицам" или запретить его использование для извлечения прибыли (извоз)). В этом случае, СНР в дарственной должен был указать, что дар остаётся у одариваемого ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР, пока учреждение существует в форме общественного музея, а если это правило будет нарушено, то дар возвращается дарителю или наследникам и эти наследники должны быть указаны, а то имущество ... снова окажется выморочным!

.................................................. .................................................. .......................

Если человек получил письмо от Е.И. Рерих и потом отдал его с разрешения автора своему знакомому, интересующемуся Живой Этикой, то почему бы такому знакомому без всяких юридических тяжб не отдать это письмо компетентному сотруднику музея Рерихов для изучения ценного содержания и обнародования некоторых культурно-исторических моментов письма без юридической волокиты? Если друзья дали по-дружески друзьям письма для духовного обогащения интересными историческими фактами, то вправе ли кто требовать документы на собственность дружеских личных писем, предназначенных для круга друзей, целью которых является максимально возможное оглашение ценной и часто секретной (с точки зрения автора писем) информации? Надо ли суду глядеть на таких друзей ЖЭ как на потенциалбных врагов государства и просто музея?