[ninniku]

Наверное, опять всем не понравится. В последнее время в череде полярных статей об Украине появились отдельные мнения совсем другого рода. Если эти мнения свести к одному, то вывод будет тот, к которому я пришел год назад - с 2004 года Россия целенаправленно выбрала курс на уничтожение проекта Украина, который обнаружил потенциал враждебности.
Почти все эти особенные мнения сходятся к следующим позициям:
1. Россия создала "независимый проект Украина" совместно с европейскими финансовыми кругами для отмывания денег. Это был буфер между ЕС и РФ, где успешно отмывались деньги всех заинтересованных групп. Эту роль играли фирташи, коломойские, ахметовы и пинчуки и т.д. Круг был резко ограничен. Вспомните газовые махинации.
2. Вмешательство США порушило эту мирную идилю тотального грабежа. Видимо, и они решили войти в бизнес на своих уловиях. Это усилило поляризацию. События 2004 года и последуюших 6 лет у всех в памяти.
3. Именно тогда в России было принято решение проект свернуть. На это наложилась и геополитическая обстановка. Афганистан, потом Ирак. Попытки в Узбекистане и Киргизии. Стали очевидными планы США.
4. Тактика была простая: не бороться за Украину, а не мешать США работать на ее развал. Этим якобы и объясняется отсутствие в России в этот период внятной украинской политики.
5. Работа по возвращению Крыма началась тогда же. Если вспомнить события в Крыму в тот период, то очевидно, что такая работа велась актуально. Лужков, Затулин и т.д.
6. Ставка делалась на активность американских агентов. Она оправдалась. Наступил 2013 год и понеслась.
7. На войну в Донбасе расчет тоже был. Таково мнение ряда блогеров. Но был применен принцип пассивной защиты. (Ниже подробнее).
8. Проект Новороссии тоже не был спонтанным, он даже не преждевременный. Это лишь посев зерна. Всходы будут позже.
8. Явление донбасской войны - ловушка для американской агентуры и США. Расчет был на то, что именно давление США приведет к войне. Война нужна была сразу нескольким группам в Украине. Но... в чем и состояла главная ошибка американцев, которые на нее очень надеялись к ней толкали хунту. Интерес укрогрупп был не к войне с Россией. Ее они боялись. Их интересовала гражданская замятня.
9. Здесь подробнее. Недавно на Конте один блогер развил эту тему с позиции украинского генералитета. Именно украинский генералитет и сыграл главную роль в развитии ситуации по текущему сценарию - ни войны, ни мира. Они технично вооружили ополчение Донбасса. Было много публикаций про "отжали". Но у каждой ситуации был подозрительный нюанс. Жертв почти не было. Оружие активно переходило в руки ополчения. И это дало основания генералитету требовать денег и денег. При этом, объясняя руководству и заказчикам войны, почему они не в силах победить.
10. Что касается России, то когда возникала угроза ликвидации ополчения в 2014 году, укровермахт сделал ряд подозрительно глупых ошибок, которые породили 5 котлов. Вопрос об участии российских военных в тех события для меня лично открытый. Я просто не верю, что шахтер с 16 км из гаубицы может положить снаряд точно в танк.
11. Вывод. Ситуация развивается в верном направлении. Период пассивной защиты заканчивается. Проект Украина закрывается. Время - не вопрос.