[Ardens]

А это статья 8 августа 2012 года... Присмотритесь к цифрам... Для понимания, как давно это зрело...

===============
«Быдло с терриконов» к Януковичу в Крым не поехало.

08 Августа 2012


За сутки до анонсированных «Ревизором» и дружественными нам сайтами общественных слушаний по предложению министра образования Дмитрия Табачника мэру Киева Александру Попову открыть первую на левом берегу русскоязычную школу, против данной инициативы началась информационная война. Но сначала была информационная блокада.

Несмотря на то, что об инициативе министра сделать русской школу, строящуюся на Осокорках, написали «Ревизор.ua», «Фраза», «Мир и мы», «Новый регион», «Наголос», «Цензор.net» (не говоря уже о десятках узкоспециализированных ресурсов), «патріотичні ЗМІ» ее упорно не замечали. И лишь за сутки до «збіговиська україножерів» флагман нацюков «Украинская правда» вынуждена была сообщить «всьому свідомому загалу» про готовящееся «неподобство».

«Странная это контора – «Украинская правда», – заметил в ФБ модератор слушаний Владимир Корнилов. – Казалось бы, сколько недель различные СМИ и сайты обсуждают новость о письме Табачника Попову по поводу русской гимназии. И «Новый регион» новость эту ставил (когда она была еще новостью), и «2000», и «Ревизор», и газета «Сегодня», и... да кто только не писал! И вдруг спустя почти месяц УП прозревает и замечает сию "новость" (теперь уже в кавычках), ссылаясь на... некую Настю Станко из Фейсбука! Они там, похоже, засели в социальные сети и новостных лент, кроме УНИАНа, вообще не мониторят?». Похоже, таки да. Не мониторят даже собственные блоги, где не далее как 3 числа Александр Чаленко анонсировал круглый стол по русской школе и получил более ста комментариев.

Видимо, зашевелиться УП заставила свидомитская инициатива снизу. Как сообщила главред информресурса «Полемика» Елена Привен, «нам на сайте написали комментарий, где сообщается, что жители домов вокруг новой гимназии пишут «відозви» власти, чтобы заведение сделали украинскоязычным: «…если сделают гимназию русской — будет скандал. Там публика небедная и образованная живет вокруг. Это не быдло с терриконов».

Как бы там ни было, а 7 августа политический клуб «Альтернатива» и Украинский филиал Института стран СНГ таки «согнали с терриконов» представительный состав «быдла» (большей частью, коренных киевлян) для обсуждения перезревшей проблемы. Напомним, в Киеве из 510 школ только 6 – с русским языком обучения (причем, количество русских классов сокращается). Таким образом, если даже официально русских киевлян – 14%, то русских школ – 1,4%. При этом, на Левом берегу, где живет практически половина киевлян, русской школы нет ни одной! Однако инициатива министра не находит понимания у его однопартийца – киевского мэра. По крайней мере, в ответ на предложение сделать русской школу, строящуюся по ул. Гмыри, 6, он вот уже второй месяц молчит как рыба об лёд.

«Почему такого рода учебное заведение злободневно для Киева, -- начал разговор директор Украинского филиала института стран СНГ Владимир КОРНИЛОВ. – Приведу данные последних исследований Research & Branding Group: 25% киевлян выразили однозначное желание обучать своих детей в русскоязычной школе (кстати, это полностью совпадает с данными Всеукраинской переписи населений, по которым 25,3% жителей Киева назвали русский язык родным, хотя говорят на нем гораздо больше). При этом еще 39% не возражают против того, чтобы их дети обучались на русском языке. Т.е., как минимум на четверть населения многомиллионного города приходится менее полутора процентов русских школ.

Ситуацию надо менять. Мы призываем родителей, которые хотят, чтобы их дети получали образование на своем родном языке, уже сейчас начать сбор подписей в адрес киевских властей в поддержку инициативы Табачника и готовить заявления о приеме своих детей в эту школу. С другой стороны мы прекрасно знаем, что можно писать массу заявлений в районо и школу, но, поскольку нет централизованного учета этих документов, то, как правило, они не доходят до адресата (ну, кому хочется заниматься перепрофилированием, классов, закупкой учебников на русском языке, привлечением штат дополнительных специалистов и т.д.). Поэтому мы приводим адрес «пункта сбора» этих заявлений, и, просим присылать копию нам, с тем, чтобы мы фиксировали его и не дали «затеряться» – чтобы никакой чиновник никакой райадминистрации не мог сказать, что этих обращений не было в природе».

Корнилов обратился также и к присутствующим в качестве гостей представителям Российской федерации – советнику-посланнику посольства Андрею Воробьеву и главе «Россотрудничества» на Украине Константину Воробьеву: «Конечно это, в первую очередь, дело Украины, но в Большом договоре о дружбе заложен вопрос образования русскоязычных на родном языке. То есть это официально признано нашим двусторонним делом. Хочу напомнить москвичам, что 2012 год был объявлен ими Годом российского образования на Украине, и пока что мы не видим каких-то широкомасштабных проектов в рамках реализации данной идеи. Открытие русской образцовой гимназии в «матери городов русских» может и должно стать таким проектом».

Поскольку сам Дмитрий Табачник, как министр не только образования, но и спорта, был командирован в Лондон на Олимпиаду, его представлял советник Ростислав ИЩЕНКО. Он же представлял и соорганизатора слушаний – Политический клуб «Альтернатива».

«Впервые вопрос открытия на Левом берегу Киева русской школы обсуждался с министром в конце марта месяца, и, как минимум, с апреля в курсе этого вопроса также посол Российской федерации, который молча нас поддерживает, – проинформировал Ищенко модератора насчет участия РФ. – Лучше бы, конечно, посол поддерживал нас не молча, а активно. А так о его поддержке никто, кроме него самого не знает.

Но больше всего меня в этой истории неприятно удивляет позиция русскоязычной или русской общественности Киева. Значительная ее часть заявляет, что одну русская школа – это ничто. Но надо же делать первый шаг – открытие в Киеве русской школы впервые за 21 год независимости. Я считаю, что это был бы большой успех, если не крупная победа».

Представитель КПУ Александр ГОЛУБ был предельно конкретен. Он пообещал, от имени депутатской фракции обеспечить сопровождение родительских заявлений в Дарницкое районо, а также согласился с предложением клуба «Альтернатива» «завалить» киевскую мэрию депутатскими запросами по данному вопросу».

В этот момент в интернете появились первые сообщения о встрече Януковича с интеллигенцией, специально отобранной по принципу неприятия Закона «Об основах государственной языковой политики». В связи с оживлением, вызванным данной вестью, ведущий слушаний Владимир КОРНИЛОВ заметил: «Хотелось бы передать президенту через присутствующую здесь прессу, что «интеллигенция от Драча», которую ему возят, это далеко не вся украинская интеллигенция. Настоящая интеллигенция отражает мнение общества. А мы знаем, что в обществе существуют разные мнения по данному вопросу».

Журналист Игорь КРУГЛОВ в ответ предложил сформировать альтернативную группу украинской интеллигенции. И сразу же предложил в кандидаты в такую группу участницу конференции – президента Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Людмилу Кудрявцеву.

На замечание вашего покорного слуги о том, что «истинно украинская интеллигенция» к президенту не ездит – ее к нему торжественно с помпой привозят, тогда как у «неистинной» шансы получить доступ к первому телу – нулевые, Ростислав Ищенко ответил: «Но никто же не мешает интеллигенции заявить о таком желании». И, действительно – дабы не откладывать дело в долгий ящик, «Альтернатива» предлагает на своем форуме внести и обсудить кандидатуры в такую группу.

Но вернемся к слушаниям. Следующей как раз выступила вышеупомянутая Людмила КУДРЯВЦЕВА: «Спасибо, за то, что причислили меня к украинской интеллигенции. Потому что я 40 лет работаю в Киевском университете, 25 лет профессором, но меня никогда не приглашали ни на какие встречи президента с интеллигенцией, на гуманитарные советы, где обсуждались языковые вопросы, ни слушания в Верховную Раду, посвященные языковому вопросу, хотя я лингвист-русист, работаю на кафедре русского языка Киевского университета им. Тараса Шевченко. Не хвастаясь, скажу, что не последний русист нашей родной Украины.

Хочу, для начала, прокомментировать любезно розданные нам материалы статистики. Прошу обратить внимание на такую позицию: украинский язык считают родным 57% киевлян. Но, при этом, общаются с членами семьи на украинском только 38%, с друзьями и знакомыми только 30%, используют в общении с коллегами только 37%. Тогда откуда же 57%, считающих родным языком украинский?!!

Родным языком считают русский только 41% киевлян, но при этом 58% используют в общении с членами семьи, 65% используют в общении с друзьями и знакомыми и 58% используют в общении с коллегами. Как филолог могу сказать, что эти цифры – вторые позиции – это и есть ответ на скрытый вопрос о родном языке. То есть, русский язык является родным для 58-65% киевлян! Не украинский. И соответственно украинский язык является родным для максимум 38% киевлян. Тогда возникает естественный вопрос, почему же украинцы на прямой вопрос отвечают, что родной язык такой-то, а на косвенный – совсем другой? Да потому что вся наша бюрократическая машина, весь идеологический пресс (журналисты, интеллигенция, которая сейчас поехала к президенту требовать запретить русский язык, не подписывать закон) действуют уже более 20 лет. Это делается для того, чтобы, манипулируя сознаниями украинцев, внушить им такую простую от сохи мысль: родной язык – это язык родины. Какая у тебя родина – Украина, значит родной язык – украинский.

Я хочу сослаться на исследования института социологии НАН Украины (я не вижу в нашем государстве более авторитетного источника). Так вот в 2007 они вместо традиционного пункта о родном языке подготовили перечень вопросов относительно того, на каком языке вы думаете, на каком языке общаетесь в семье, на каком – с друзьями, на работе, в магазине, в общественных местах, на каком языке вы бы хотели смотреть новостные программы, художественные фильмы как российского, та и иностранного производства и т.д. Везде, во всех жизненно важных сферах жизнедеятельности украинского социума, превалирует русский язык. Украинцы отдают предпочтение русскому языку, причем это предпочтение очень значительное, там проценты уже до 75».

Вспомним, как Черновецкий, вступая в должность мэра, клятвенно обещал выучить «рідну мову». Это нонсенс! Изучают только неродные языки, а родной язык дается с рождения. Коллеги, прекратите манипулировать украинцами, перестаньте навязывать эту идею! Журналисты это очень хорошо понимают, они глобально участвуют в этой компании манипуляций».

«Кстати, в Киеве уже не 7 русскоязычных школ, а 6, – продолжила Людмила Алексеевна, – Потому что одна из школ выпустила последний русский набор, и, хотя, статус ее не поменяли, но она уже 10 лет набирает только украинские классы. Во всех «русских» школах идут параллельно наборы в русские и украинские классы, так что завтра может не быть и 6-ти школ.

На Украине не открыто ни одной школы с русским языком обучения! Классы – открывались под напором родителей. Безусловно, поэтому я поддерживаю Дмитрия Табачника, но в его обращении к Попову есть небольшой бюрократический казус. Речь в нем идет о школе с углубленным изучением русского языка, но у нас в Киеве есть школы украинские с углубленным изучением русского языка. Надо чтобы было четко определено, что это школа с русским языком обучения.

Хочу также обратить внимание на то, что в прошлом году, на открытии первой за годы независимости олимпиады по русскому языку и литературе, г-жа руководитель департамента управления образования Киева заявило, что в этом учебном году будет открыта школа с русским языком обучения в Киеве (это было написано в газете «Сегодня»). Обещание было дано. Нужно городским чиновникам напомнить о нем.

Но есть вопросы, которые находятся исключительно в компетенции министерства. И вопросы тревожные. Почти в ста киевских школах вообще не изучается русский язык. Ни в каком виде, даже факультативном. Чиновники лукавят, когда они дают красивую большую цифру, потому что они туда включают изучение русского языка в любых формах, что значит и факультатив тоже. Я на 1-м курсе всегда провожу тестирование студентов, и вижу, что дети русские по национальности, русскоязычные учили русский язык только один семестр и то факультативно. Я считаю, что в свете нового закона, который возможно будет принят и подписан президентом, нужно поставить вопрос о том, чтобы пересмотреть учебные планы, которые были приняты в этом году министерством, потому что они выбросили русский язык из школ с украинским языком обучения. А в школах с русским оставили 2 часа в неделю. Это грустно, потому что за 2 часа в неделю не освоишь все богатство не только русской, но и любой родной речи».

Советник посланник РФ Андрей ВОРОБЬЕВ продолжил тему, поднятую Людмилой Кудрявцевой: «Русский язык родным был здесь всегда, потому что здесь всегда была русская книга, русская школа, русская церковь. В той большой стране, откуда все мы родом, два памятника первопечатнику – в славянском переулке Москвы и в самом центре Львова. Второе издание «Апостола» появилось во Львове. Значит, там была потребность в русской книге. Русский язык такая же часть украинской культуры, как украинские пласты – культуры общерусской. И попытки «распилить» образование в стиле феодального огораживания собственных грядок воспринимаются всеми нормальными людьми очень болезненно».

Народный депутат пяти призывов Георгий КРЮЧКОВ привел пример того, как «расчленяется» даже не образование, а наука: «В свежем номере парламентской газеты спикер ВР Владимир Литвин опубликовал свою записку президенту – почему тот не должен подписывать языковой закон и свой законопроект, который он в пику киваловскому представляет. В нем вообще не упоминается русский язык! Я не могу понять, как спикер не может не считаться с конституцией, русский язык упомянут особо! В конституции лишних слов не бывает. Приведу лишь один пример. В Законе Кивалова-Колесниченко говорится: «Основними мовами інформатики в Україні є українська, російська та англійська мови. Комп’ютерні системи та їх програмне забезпечення, що використовуються органами державної влади і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, установами та організаціями, повинні забезпечуватися можливістю обробляти україномовні, російськомовні та англомовні тексти. У державних комп’ютерних системах та їх програмному забезпеченні можуть вільно використовуватися інші мови». Литвин просто вычеркивает русский язык из упоминания о программном обеспечении, оставляя лишь украинский и английский. По существу, это означает – ограбить граждан Украины. Потому что основной массив знаний в сфере информатики – конечно на английском и на русском языке».

Вот оно – «Одна нація, одна мова, одна церква и т.д.» в действии."