Старый 16.07.2005, 17:27   #14
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Так, я кажется понял в чем дело. Н-да, тугодум я...
Вы хотите сказать, что согласно ТД пирамиды были построены несколько сотен тысяч лет назад, а РУ метод дает всего лишь считанные тысячи (порядком 4-5)? Так?
Так вот, странно получается, во всех остальных случаях мы согласны с датировкой по РУ, а тут нет? Потому как она противоречит ТД? Если факты противоречат теории тем хуже для фактов?
Никогда!
Время постройки пирамид определено не только и не столько по РУ.
Астрономический способ (Тримбл, Спейс, Бьювел и пр.) дает для больших пирамид 2600-2400 г.г.
Аналогичный результат получается по другим физ-хим способам (подробнее см. сайт Городецкого).
Сфинкс да, на нем есть следы активной водной эрозии, которая позволила Шоху предположить возраст Сфинкса в 10-8 тыс. лет. Но почему именно природная вода поливала Сфинкса? Ведь даже у Геродота говорится, что Сфинкса поливали жрецы! Впрочем, я не отрицаю шоховскую теорию и даже поддерживаю идею Бьювела-Хэнкока о 11500 г. до н.э. как времени, на которое указывает композиция пирамдного поля.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх