Старый 14.07.2005, 11:00   #3
АлексУ
 
Рег-ция: 05.02.2004
Сообщения: 1,622
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 27
Поблагодарили 152 раз(а) в 91 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Что касается фактов то, к примеру, можно взять недавние события с приватизацией Знамени Мира. В официальном письме МЦР были приведены цитаты из писем Е.И. якобы говорящие о необходимости регистрации его как товарного знака. На поверку оказалось, что речь идет о логотипе Нью-Йорксого музея. Иными словами, сотрудники МЦР изменили контекст письма Е.И. в угоду собственной конъюктуре.
И это не есть правда. Я уже подробно объяснял эту историю, непосредственным участником которой был, на другом форуме. Сотрудники МЦР не "меняли контекст письма", а сделали вывод по аналогии - если ЕИ писала о необходимости защиты логотипа НЙ музея (хотя - это Знак больше, чем просто логотип НЙ музея) и имени и символа института "Урусвати" путем патентирования (или как Вы выразились - "приватизации"), то тем более есть необходимость в аналогичной защите символа "Знамени Мира".
АлексУ вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх