[Aёй Мах-Мах]

фантазии... а что стыдно? представить что церковь признает Рерихов - невозможно. это для вас она есть искажение. а для них с точно такими же вескими доводами Рерихи - сектанты. при их наборе веры и догм - других выводов сделать просто НЕВОЗМОЖНО. со своей колокольни они правы. и с учетом состояния христианства не только не может но и не могло быть иначе. церковь веками боролась с ересью и не только анафемами.
буддисты Рерихов тоже не признают. по той же причине. может быть более мягко звучащей, но суть та же.
это для рериховцев Агни-йога - "первоначальное учение Христа и Будды", хотя вообще-то и "учения Христа и Будды" нет - у них были разные учения, и их смешение в глазах ортодоксов с обеих сторон уже прежде всего признак вольного истолкования и ереси. к тому же православная церковь буддизма не прощает, как и индуизма. так вот, для христиан агни-йога именно то, что в этой статье написано. она буквально расходится с писаниями, и этого достаточно. если нечто расходится с каноном, это достаточно, чтобы признать это нечто неверным. что они и делают. и со своей стороны они правы. у них нет выбора. или что они должны сделать? сказать: "ой у нас тут в Библии и у святых отцов написано не так, но вы нам больше нравитесь, мы передумали"? тогда это уже не христианство. оно с этого момента перестанет существовать как религия. а религия - это не учение. это средство общения с Богом и это устоявшийся институт определенной веры, догм и власти. разный уровень - у рериховцев все плавает, возможны разночтения, разные понимания, каждый сам себе агни-йог - анархия. в религии это невозможно. это называется раскол, ересь, собирайте крестовый поход.

просто люди очень... они смотрят на религию как на учение подобное тому, которое им нравится, как на еще одну разновидность неверной эзотерики, или экзотерики, как они ее назовут, чтобы оттенить величие своего источника. это суть не меняет. увидела муха слона и удивляется, что у него нет крыльев. суть не в том, что слоны не летают, а в том, что они не мухи.

вот если агни-йога станет чем-то подобным религии по количеству верующих, по степени канонизации, единству толкований и т.п. вот тогда она сможет предъявлять претензии типа: "а чего это вы нам не верите" крупнейшим мировым религиям. а пока... пока так вопросы ставить не стоит. это недальновидно. с точки зрения христианства агни-йога - это ересь.
и это не только не странно, но это учение всегда было ересью, в том числе и в буддизме (ЕПБ: "Эта философская школа считалась еретической..."). я думаю надо понимать ситуацию и не прыгать выше головы. если это всегда было ересью для ортодоксов с обеих сторон, то смысл чего-то требовать от них? не вчера... спокойнее надо, по-моему...