[Noy61]

Сообщение от ninniku

Долго думал, где ссылку публликовать. Вроде близкая тема.
http://kniganews.org/2013/12/25/entangled/

Очень интересная статья. Главное, что она написана в научно-популяризаторском стиле.
Не являясь специалистом в физике или высшей математике невозможно, конечно понять реальность умозрительных заключений сделанных на основе расчетов и формул. Например:

«Один из примечательных выводов, которые позволяет делать описанная конструкция – это специфический рецепт теоретиков для устройства еще одной черной дыры, максимально сцепленной с первой. Гипотетический наблюдатель в принципе может собирать все ответвления или кванты излучения от черной дыры и пропускать их через свой квантовый компьютер. Тогда на выходе данного компьютера будет вторая черная дыра, максимально сцепленная с первой (и таким образом соединенная с ней через гладкий мост ЭР).»

Так же в статье говорится, что наши современники ученые получают подобные результаты, разрабатывая два направления теоретической физики: одно оперирует понятиями пространства 4-го измерения, другое 5-го измерения и как отмечает автор не имеющими отношения к нашему физическому миру.

«Строго говоря, ни одна из двух физических систем в модели AdS/CFT не описывает тот мир, в котором довелось жить нам. Первая из этих систем, в частности, представляет собой пятимерное пространство-время анти-де Ситтера (AdS), имеющее гиперболическую геометрию отрицательной кривизны. То есть ничего похожего даже отдаленно.
Вторая система в модели – это сферическое 4-мерное пространство, выступающее в качестве границы AdS и описываемое так называемой «конформной теорией поля» (CFT), что делает его физику в целом похожей на физику нашего мира. Но за одним существенным исключением – в этом мире CFT в принципе нет гравитации. А вот в 5D-мире AdS, надо подчеркнуть, гравитация имеется.»

Главное в работах современных ученых то, что им удалось преодолеть противоречия Общей Теории Относительности высказанных самим Энштейном в работах, о которых сказано в начале статьи. И вот к каким результатам приходят физики:

«О том, почему эти экзотические идеи и аргументы ученых чрезвычайно важны для нового понимания природы, в общедоступной форме будет рассказано чуть позже. Здесь же осталось лишь отметить, что выражая свой результат предельно кратко, лаконичным языком формул, Малдасена и Сасскинд обосновали равенство «EPR = ER» – верное, по меньшей мере, для условий черных дыр.
Но при этом авторами тут же сделано и более общее предположение – что подобного рода «кротовые норы» или ЭР-мосты «могут иметь место и для более общих случаев сцепленных состояний». Иначе говоря, есть все основания искать аналогичную ЭПР-ЭР эквивалентность и для квантовых частиц.
#
Важные новые результаты в развитие темы последовали по сути незамедлительно. Сразу две созвучные статьи, посвященные квантовой сцепленности через кротовые норы – теперь уже в условиях микрофизики частиц, – опубликованы в ноябрьском, 2013 г, выпуске журнала Physical Review Letters.
Излагая суть новых работ упрощенно, можно говорить, что в них авторам удалось расширить (или тут более корректным, быть может, термином является «углубить») ЭПР-ЭР-эквивалентность от масштабов черных дыр до масштабов кварков – то есть наименьших по размерам компонентов материи.»

…................................................

«Ну и как это повелось практически в любом разговоре со СМИ о прогрессе науки в области «кротовых нор», в комментариях Андреаса Карха не обошлось, естественно, и без слов о волнующих всех возможностях для коммуникаций и путешествий со сверхсветовыми скоростями.
Будучи серьезным ученым, Карх тоже попытался – как положено – охладить энтузиазм публики примерно такими разъяснениями. Если две черные дыры или пара других квантовых объектов находится в сцепленном друг с другом состоянии, то человек с одного конца все равно не смог бы через туннель норы повидаться или связаться с тем, кто находится возле второго конца:
«Единственный способ, которым вы можете осуществлять коммуникации друг с другом – это обоим прыгнуть в свою черную дыру. Вот тогда ваш внутренний мир будет тем же самым»…
#
Самым забавным, пожалуй, моментом в этой цитате является вот что.
В науку постепенно приходит понимание, что наш внутренний мир – мир сознания – реально является пространством более высокой размерности, нежели мир, окружающий нас снаружи.
Иначе говоря, некоторая наша очень важная часть постоянно пребывает во «внутреннем мире». И примерно там же пребывают сознания всех других существ, обладающих сознанием. Иначе говоря, многие из этих существ – независимо от разделяющих их расстояний – могут иметь и «общий внутренний мир». То есть быть связанными друг с другом гиперпространственными «кротовыми норами», через которые, как свидетельствуют теоретики, вполне можно общаться.
И в процессе этого общения, как выясняется, для всей описанной выше физической картины (с ее нетривиальными голографическими дуальностями и эквивалентностями типа ER=EPR) обнаруживается куда более простое объяснение.
Простое настолько, что суть скрытого устройства природы можно донести даже до малого ребенка. Ну или, по крайней мере, до школьников начальных классов, уже подросших для уроков природоведения.»

Все это замечательно и выводы, конечно очень интересные и воодушевляющие.
Но эти математики и физик настроили весь свой исследовательский пытливый ум на то, что бы разрешить противоречия выдвинутые Энштейном и возникающие из его же Общей Теории Относительности.

В то время другие современные физики предлагают вернуться к отвергнутой Эйнштейном теории Эфира. Принимая которую, физический мир макрокосмоса и микромира можно изучать не уносясь в области 4-го и 5-го измерений и действительно объяснять их школьникам выпускных классов.
Тем более что теория Эфира непосредственно касается и природы самого человека,
который во всех теориях ученых — философов Космистов, сам (человек) является объединителем Макро и Микро Космоса.

Идея «эквивалентности описаний» высказана автором в начале статьи. Таким образом поддерживая эту идею, можно сказать, что существование Эфира возвращает реальность действия тонких энергий из областей умозрительных математических расчетов в область практического исследования и применения.

Для того, чтобы стало понятнее, почему столь экзотические идеи теоретиков об устройстве нашего мира с каждым годом набирают все больше и больше сторонников среди вполне серьезных ученых, необходимо дать пояснения относительно столь важной в науке вещи, как эквивалентность описаний.
В математике вообще и в математической физике, в частности, уже очень давно установлено, что великое множество задач, считающихся чрезвычайно сложными в решении или даже вообще неразрешимыми, на самом деле удается решать довольно легко, если найти для них эквивалентное описание в другой системе.
Иначе говоря, практически всегда одни и те же закономерности, явления, феномены и т.д. можно описывать с помощью существенно разных инструментов и формул. Самый тривиальный пример – это когда одну и ту же задачу можно решать геометрически (графиками-чертежами), а можно алгебраически (уравнениями).
Так вот, неоспоримая ценность голографического принципа оказалась в том, что он – переносом описания в пространство другой размерности – позволил заниматься такими задачами, к решению которых раньше и подступиться-то не знали как…
Благодаря двойному голографическому описанию оказалось возможным существенно по-новому подходить к решению давних проблем в самых разных областях физики – от загадок космологии и черных дыр до квантовых фазовых переходов, сверхтекучести и высокотемпературной сверхпроводимости.