[Белый и пушистый]

Михаил M.
Начинание не поддерживаю. Но причина вызвавшее предложение вполне реальна и приносит вред. Потому GENNADI8 одобряю, а реакцию некоторых форумчан нет. Что за мода, не суть предложения разбирать, а переходить на осуждение автора.



Кайвасату
"Вы невнимательны, речь шла о тектсе книг Живая Этика. "Рерихнутые" тут непричем."
- GENNADI8 писал: "Увязка Учения АЙ с именами Рерихов, с их биографией и уж тем более со всеми толпящимися около этого, превращает это Учение, помимо воли всех его последователей, В РЕЛИГИОЗНУЮ ДОКТРИНУ а всю энергетическую работу, т.е. то что величают «Рериховское Движение» в банальную разновидность осовремененной религиозно-церковной деятельности."
Как раз о "рерихнутых", которые своими дествиями запачкали имя Рерихов в глазах обывателей.

"Это не мои проблемы."
- Ваши, ваши.

"Непонимание самых основ учениея человеком, предложившим такое, для меня более, чем очевидна."
- Так покажите своё понимание, вместо "Не занимайтесь глупостями, основанными на поверхностном знакомстве с Учением. Кто вы такой, чтобы считать ненужным то, что Владыка Шамбалы посчитал нужным"
P.S. Извините если задел чем.