[Michael]

Вначале стоит отметить, что сообщения в форум пишутся не только собеседнику лично, но и для всех читателей. Поэтому далеко не всё следует принимать на свой счёт.

Сообщение от irene

Эх, Братство ведь строится не объединением в одну кучу! Как сказала Е.И., разве может быть куча целью даваемого Учения?!

А кто из участников обсуждения утверждал "кучу"?

Странно, что Вы с Михаилом этого не заметили. Уже начинаю сомневаться, что читали Учение.

А так как Учение всё же читали, то поискать непонимание следует ближе.

Столько сказано всего и оно отброшено! Столько законов отметено!

Кем и что отметено и отброшено? В этой теме речь об этике, а этика она и к друзьям и к врагам одна - Живая. Нельзя обвинять беспочвенно, нельзя сваливать всех в одну кучу ни для объединения, ни для осуждения. Наличие контактов с кем либо еще не означает полной поддержки друг друга, объединенных действий и т.д.

Михаил, особенно от Вас не ожидала такого ужаса. И ещё эти намёки на стремление к власти, высказанные ранее...

Ужаса не было, были наблюдения над происходящим, когда некритически "съедается" информация из статей М.Бакланова, который, оказывается, пишет интересные фантастические рассказы с третьей силой типа инквизиции, стоящей над Силами Света и тьмы. См. письмо О.Н.Чеглакова о наблюдателях в ветке С.Джуры. Спасибо Олегу Николаевичу, что он таки прочитал рассказы и привел ключевые фрагменты, после которых многое получило явное подтверждение и встало на свои места, т.к. с самого начала ощущалось явное стремление определенных лиц порулить РД, агрессивно вклиниться на ранее "поделенное" поле РД, отсюда и активная кампания травли в адрес людей и организаций, которые были объявлены чуть не абсолютным злом, даже хуже Л.В. Шапошниковой , насколько помню комментарии. А еще начинали устраивать выборы лидера РД меж собой, но вовремя остановились.

Может, она Вас интересует, потому переносите? А где ответственность?

Делаете предположение и сразу превращаете его в "факт", делая выводы насчет собеседника о его стремлении к власти и безответственности. Слова "может ..." и "потому переносите" не связаны логически, сначала надо доказать первое утверждение, а потом делать выводы.

То же самое явление происходит в целом и в отношении других, когда собственные предположения (у которых другое название) вдруг волшебным образом превращаются в "факты".

Слепые поводыри... имеющие Учение, но выбирающие из него...

Именно так, только кому адресована фраза?

Думаю, весь пыл, затрачиваемый на борьбу с "врагами" целесообразнее направить на самих себя, чтоб не подменять работу по Учению и чтоб борцам с Драконом самим не превратиться в драконов.