[Alexandr5]

Сообщение от Речник

Но у редкого коллекционера, купившего, скажем картину, повернётся язык сказать, что это его картина. Обычно говорят - это картина такого-то, но у меня на хранении. Чья идея - тот и хозяин.

Интересная мысль - авторские права.
Хозяин не тот, кто создает, а кто использует.
Пока автор использует сам, он хозяин. Как только передал права использования - перестал быть хозяином. В том числе и ответственность за неправильное использование.
В искусстве ( в примере с картиной) не совсем корректно поставлен вопрос.
Дело в том, что авторство в искусстве является само по себе дополнительной ценностью. Поэтому авторство от картины не отсоединяют, а наоборот, стремятся максимально слить с самим продуктом, для повышения значимости.
Продуктом может быть ботинок великого человека, который сам по себе вообще не обладал бы какой либо ценностью,
А в плане гармонизации - сам принцип авторства также имеет важное значение.
Но все равно - руководитель определяет, как вписать авторство в коллектив, а не автор.
Не сценарист определяет, как его труд будет использован в пьесе, а режиссер.
Если бы то, что я пишу не было бы практической правдой, то не существовало бы и режиссерских факультетов. Артисты самопроизвольно бы складывались в труппы.

По моему все ясно.
А вот какие свойства являются гармонизирующими, а какие предназначены для других целей - интересно было бы обсудить.