[Михаил M.]

ТАМ![quote]

Вам, похоже, нечего ответить. Хорошо было бы, если бы Вы сначала читали мой пост, потом отвечали. С Вашим подходом надо небесную механику отменить, потому что Вы исключаете предельные случаи. Инерция, разумеется, не имеет отношения к эл-магн. колебаниям, хотя суть ее тоже в колебаниях, но самого тела. Зачем Вам нужно было говорить заведомую ерунду? Зачем путать кислое со сладким?

Возможна и такая точка зрения, что если бы это было не нужно, то могли и не попасть в комету или аппарат бы сгинул в глубинах космоса как и много других (на пути к Марсу).

Эта точка зрения не опровергает мою, лишь дополняет. Ничего случайного не бывает, кто ж спорит. Но если все же попали, то, наверное, надо в рассуждениях исходить из того, что попали? У Вас как раз "общеэзотерическое", из которого выводов не может последовать. А людям, читающим нас, важны выводы - не для того, чтобы залесть в погреб и там пережидать мировую катастрофу, а для того, чтобы зацепиться за эти выводы и сделать свои собственные.

Будут волнения на солнце, не исключены изменения его геометрии, а эти изменения, как известно, были, есть и будут первопричиной Потопов, исчезновения континентов и прочих судорог земной коры. Вспомните предупреждения об ответственности за мысль, это ведь тоже своего рода "эффект пера". И вспомните все, что знаете о законе аналогии. Получите ответ на интересующие Вас вопросы.

но нельзя сказать в каком конретно виде.

Почему же? Я, конечно, не претендую на роль оракула, но в соответствии с Тайной Доктриной Е Блаватской, такое развитие событий наиболее вероятно. Вопрос лишь в масштабах реакции. Мы ее можем не заметить, а можем получить спусковой крючок Апокалипсиса. Ваш подход: ни о чем нельзя сказать определенно, следовательно, ни о чем и говорить не надо, весьма продуктивен))) А, главное, удобен. Не нужен в качестве альтернативы собственный вариант толькования.