Старый 08.07.2005, 10:24   #36
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,352
Благодарности: 3,008
Поблагодарили 3,285 раз(а) в 1,982 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Мне думается, что проблема в том, что Вы рассматриваете "камушек" в привычной научной парадигме неодушевленных механических тел. Однако, в Космосе - все имеет свои причины и все одухотворено. Столкновение кометы с "камушком" не может быть случайным и тоже должно иметь какую, либо цель.
Не полезно лезть в дебри, которые малопонятны и делать утверждения, основываясь на "общеэзотерических" соображениях. Эзотерическое знание может быть точным, но мы таким не владеем. А "общеэзотерические" соображения мало чем отличаются от "общих соображений" обычной науки.

Ошибки в сообщениях с точки зрения элементарной физики, снижают ценность приводимых эзотерических соображений. т.е. если хотеть, чтоб наука/ученые серьезно относила(и)сь к Учению, то важно писать аккуратно.

Кстати из всеобщей предопределенности как раз таки получается механическая картина мира ... а ее нет.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх