29.06.2005, 13:53 Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
То, на что вы ссылаетесь - данные официальной науки. Если их принять, тогда неправа Блаватская.
Она писала об этом, и об этом же писал Субба Роу в отдельной статье.
Они упоминают, что были другие Шанкары, последователи, главы матхов, и из-за того путаница в хронологии.
Но чтобы указать на первого, о котором пишет Блаватская в III томе, иногда употребляют какой-нибудь эпитет - первый, или великий, и именно здесь он употреблён.
Она писала об этом, и об этом же писал Субба Роу в отдельной статье.
Они упоминают, что были другие Шанкары, последователи, главы матхов, и из-за того путаница в хронологии.
Но чтобы указать на первого, о котором пишет Блаватская в III томе, иногда употребляют какой-нибудь эпитет - первый, или великий, и именно здесь он употреблён.
 |   |
