Старый 18.02.2015, 22:40   #9599
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,366
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация на Украине

Цитата:
Профессор Гарвардского университета Стивен Уолт рассказал американцам, что у монстра Владимира Путина есть определенная, знакомая им логика действий в отношении Украины.

Конечно, комфортнее думать, что российский президент руководствуется исключительно жаждой крови, как и положено монстрам. В этом случае годятся любые контрмеры вроде санкций и поставок оружия на Украину. Но когда немотивированная агрессия оборачивается понятной заботой о собственной безопасности, то получается, что мотив все же есть. А значит, Путин не монстр, а, наоборот, очень даже неплохой государственный деятель.

Профессор начинает свой рассказ с того, как в одном из государств-вассалов случилось народное восстание, которое свергло коррумпированного руководителя, после чего тот незамедлительно бежал из страны. «Лидеры восстания очень хотели наладить отношения с далеким противником великой державы, потому что они восхищались его идеологией, а также хотели отодвинуться подальше от соседа, который издавна господствовал в их намного более слабой стране. В ответ на это расчетливый руководитель уже очень сильно встревоженной державы приказал своему правительству вооружить повстанцев в этом зависимом в прошлом государстве, дабы новое правительство не поменяло ориентиры и чтобы со временем лишить это правительство власти», — пишет Стивен Уолт. И продолжает: — Знакомая картина? Конечно, но в этой истории великая держава — не Россия, расчетливый руководитель — не Путин, а слабый сосед — не Украина. Великая держава в этой истории — США и ее руководитель Рейган, а незадачливый сосед — Никарагуа».

Дальше профессор развивает эту мысль — весьма доходчиво и убедительно. Он несколько раз подчеркивает, что недолюбливает Путина, однако объективность в освещении украинских событий для него превыше всего: «Если хотите, поводов для тревоги у Москвы сегодня больше, чем у США в 1980-е годы. Никарагуа — это крошечная страна, и населения у нее меньше, чем жителей в Нью-Йорке. Собственный военный потенциал у нее был ничтожный, а потенциальная ценность в качестве советской базы была минимальна. Однако американские руководители увидели в этой маленькой, бедной и слабой стране серьезную стратегическую угрозу, а Рейган заявил, что если сандинистов не свергнуть, террористы и диверсанты смогут «всего за два дня» добраться до Харлингена в Техасе».

Статья интересная и читается на одном дыхании — гарантирую удовольствие. Причем, появилась она не где-нибудь, а в солидной Financial Times. Похоже, на американских ястребов пытаются найти дома управу, для чего и дана команда палить изо всех стволов.

Не-а, не дадут Порошенко джевелинов. А тем более, самолетов, пушек и танков.
Цитата:
"18.02.15. Фото от журналистов.

"Морг в Артемовске переполнен трупами убитых солдат ВСУ. Никто на Украине не может пока ответить на вопрос о количестве жертв Дебальцевской Катастрофы Каратели батальона "Донбасс", менее других зависимые от мнения высокого начальства и прикрывавшие выход из окружения одиночных групп, просто говорят что их «очень много». Только одних свежих гробов в моргах Артемовска подготовлено не менее сотни, без учета того, что подавляющее большинство погибших были брошены по дороге или остались лежать на минных полях вокруг Дебальцево. Более того, известный журналист и волонтер "АТО" Анастасия Береза утверждает, что заведующего Артемовского морга пригласили на встречу с Президентом Порошенко (!), так как последний не может поверить в столь ужасающий масштаб трагедии".

__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)

Последний раз редактировалось Wetlan, 18.02.2015 в 22:44.
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх