[Ку Аль]

you писала : «Итак, УДВ утверждает :воля должна быть доброй, а не злой. Прокоментируйте пожалуйста, как определить границу, до которой воля добрая, а от которой -злая. Если можно, на конкретном примере демонстрирующихся нам взаимоотношений с Николаем Атаманенко. Где тот предел, демаркационная линия, который Вами выдерживается, и как это позволяет отследить УДВ? Спасибо.»

-- В Учении Доброй Воли это уже было объяснено . Но мне не трудно и еще раз коснуться этого вопроса . Граница определяется СОВЕСТЬЮ . Как только человек совершает действие против своей совести – он переступает эту границу и попадает в область ЗЛА . Атаманенко видимо считает , что разносить клевету о Светлом Учителе – это поступать по совести . Но тогда зачем он себя причисляет к последователям Рерихов ? Они к клевете относились как к тяжелейшему пороку !

ххххххххххххх

Невозможно объединить разные религии или даже конфессии внутри одной религии ! Это как черепки разбитой вазы , некоторые из которых к тому же утеряны . А разные религии – это вообще черепки от разных ваз .
Религии не объединить , но можно объединить ЛЮДЕЙ , примкнувших к различным религиям , под куполом нового Учения , болеее вместительного чем преждние ! Этот процесс осуществляется с помощью ЗАКОНА ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ . Вместо того чтобы пытаться переубедить старого христианского догматика , его легче поместить в новом воплощении в семье рериховца . Правда и здесь он , став взрослым , останется догматиком , но хоть в рамках более эволюционно продвинутого Учения .
Так и самих рериховцев уже НИКОГДА НЕ ОБЪЕДИНИТЬ ! Но воплотится Рерих , заявит о себе под совершенно другой фамилией , даст НОВОЕ Учение , вмещающее помимо Учения Живой Этики и какие-то другие Учения , не принимаемые сейчас агни-йогами, и добавляющее новые знания . И соберет вокруг себя бывших догматиков из самых различных религий , воплотившихся в новых условиях и примкнувших Учению , на которое откликнулись их кровные родители . В этой компании может оказаться и дьякон Кураев , столь славно поработавший для разнесении ВЕСТИ о Светлых Учениях в своем прошлом (в котором он еще пока пребывает) воплощении . А может наоборот попасть в ряды рериховцев и яростно доказывать , что НОВОЕ Учение , принесенное перевоплотившимся Рерихом , это темное учение сатанистов .
Но так перемещают в другое Учение только догматиков . А ученики с расширенным сознанием могут и не меняя плотную оболочку откликнуться на ЗОВ НОВОГО и потрудиться для его закреплении на физическом плане .
Правда иногда «новое» -- это лишь мыльный пузырь или бабочка однодневка . Но и они иногда радуют малых детей !

хххххххххххххххххххххх

Чем отличается чистое истинное Учение от сектантского ? Тем , что оно самое правильное среди прочих ? Нет . Самых правильных Учений не бывает . Всегда они ограничиваются уровнем сознания той группы людей , для которых дается Учение . «Детишкам» с седыми бородами рассказывают СКАЗКИ (традиционные религии и мифы) . Для НИХ – ЭТО самое правильное знание . «Подросткам» можно дать истину в пределах «школьной программы» . А дальше или «ПТУ» или «ВУЗ» , у кого какие способности .
Истинное Учение определяется ЭТИКОЙ , на которой оно базируется , а не уровнем знаний !