 21.06.2005, 23:00 | #124 |
| Banned Рег-ция: 10.02.2005 Адрес: С.-Петербург Сообщения: 716 Благодарности: 0 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от Д.И.В. Цитата: Д.И.В. писал: "Я благодарен Вам, Ку Аль, за что Вы всё-таки ответили на мой вопрос, хоть и таким "рикошетным" способом. И, так же, а может даже и больше, я благодарен Аволикешвару за то, что она явилась стимулом для того, чтобы Ку Аль ответил на мой вопрос, раз так".
Ку Аль пишет: "Вот видите, Kay Ziatz, благодаря цитированию некоторых прошлых сообщений Д.И.В. (и другие, подобные ему) нашел ответ на свой вопрос, хотя почему-то называет этот повтор "рикошетным" способом". | Именно потому, что я не находил Ваш ответ на мой вопрос - именно поэтому я и переспросил. Цитата: | Ку Аль пишет: "При чем тут Аволикешвара – так и не понял? Ответ-то был написан ранее и для него". | При чем? Скорее всего при том, что Вы ответили на мой вопрос, как бы обращаясь к ней, но имея в виду меня. Вот дескать, спрашивали уже, а я ответил, но меня не понимают, так как не такие высокоинтеллектуально развитые и, что самое главное - не внимательно относящиеся к тому, что им учитель говорит. Ведь учитель и не должен прямо отвечать - он может сказать как бы не обращаясь не к кому то в отдельности - а всем сразу. А другие уже должны между собой тут обсуждать: а что же это он такое имел в виду? И подобных мне тут нет – тут все разные. А лучше или хуже – это уже вопрос другой. | Вы тут целый огород нагородили , пытаясь приписать Ку Алю то , чего нет . А надо было просто внимательнее перечитать тему , если вас интересует ответ на ваш вопрос . Посмотрите мой ответ вам в данной теме – 5 июня в 15:04 . |
 | |
