21.06.2005, 15:37 Рег-ция: 13.12.2003
Сообщения: 1,968
Благодарности: 0
Поблагодарили 46 раз(а) в 46 сообщениях
Моя точка зрения.
Прежде тезисы.
------------------------------------
1. Выборы президента Украины в первых двух турах прошли с препятствием осуществлению избирательного права граждан Украины самым наглым образом - тотальным нарушением действующего законодательства, как избирательного, так и уголовного самой действующей властью.
2. Первое явилось следствием естественного желания правящей элиты к самомохранению.
3. Второе было реализовано точно в соответствии с мировоззрением этой элиты на государство, его роль и его подданых.
4. Повторное голосование (третий тур) восстановил избирательное право граждан Украины в той степени, в какой это было возможным на тот момент.
5. Четвёртое явилось естественным следствием волевых усилий части откровенно обманутых избирателей и политической воли их лидеров.
6. Пятое было реализовано точно в соответствии с мировоззрением этой части избирателей и их лидеров на государство, его роль и его подданых.
7. Вклад избирателей с преимущественно националистическими мотивами крайнего толка в результат выборов был наименьшим и крайне несущественным в сравнении со всеми другими мотивами.
8. В период избирательной кампании на Украине российское общество было дезинформировано собственными СМИ в том же духе, как и украинское своими собственными. В Росии такая обработка заведомо была обречена на успех. В Украине провалилась по причине, обозначенной пунктом 5.
9. На данный момент мы имеем дело с конфликтом не между народами россии и украины, а между различными элитами россии и украины, с их взглядами на государство, его роль и его подданых.
Прежде тезисы.
------------------------------------
1. Выборы президента Украины в первых двух турах прошли с препятствием осуществлению избирательного права граждан Украины самым наглым образом - тотальным нарушением действующего законодательства, как избирательного, так и уголовного самой действующей властью.
2. Первое явилось следствием естественного желания правящей элиты к самомохранению.
3. Второе было реализовано точно в соответствии с мировоззрением этой элиты на государство, его роль и его подданых.
4. Повторное голосование (третий тур) восстановил избирательное право граждан Украины в той степени, в какой это было возможным на тот момент.
5. Четвёртое явилось естественным следствием волевых усилий части откровенно обманутых избирателей и политической воли их лидеров.
6. Пятое было реализовано точно в соответствии с мировоззрением этой части избирателей и их лидеров на государство, его роль и его подданых.
7. Вклад избирателей с преимущественно националистическими мотивами крайнего толка в результат выборов был наименьшим и крайне несущественным в сравнении со всеми другими мотивами.
8. В период избирательной кампании на Украине российское общество было дезинформировано собственными СМИ в том же духе, как и украинское своими собственными. В Росии такая обработка заведомо была обречена на успех. В Украине провалилась по причине, обозначенной пунктом 5.
9. На данный момент мы имеем дело с конфликтом не между народами россии и украины, а между различными элитами россии и украины, с их взглядами на государство, его роль и его подданых.
 |  |
