[adonis]

Сообщение от pavel

Цитаты из Учения – есть первоисточники и именно их следует изучать, чтобы через призму изученного уже смотреть на все другие толкования и на твои в том числе и самому решать, что верно, что ложно.

Заблуждение начинающего собирателя афоризмов. Афоризмы собирают юноши, ибо своего опыта пока нет. Потом приходит опыт, потом мудрость, когда появляются свои собственные мысли. Три стадии развития, мудрость это когда цитируют или по крайне мере обращают внимание на твоё личное высказывание. Мудрец не говорит цитатами или чужими афоризмами. По этому фактору легко определяется уровень развития человека. Цитаты не совсем Первоисточник, хотя взяты оттуда, но используют их - кто во что горазд. Например для передёргивания разговора, когда нечего ответить, то приводят цитату которая мало имеет отношения к сути обсуждения. Цитаты обрезают по своему усмотрению, а уж нарезку цитат из "Писем" так вообще можно использовать как оружие для любых целей. Тот же маленький Лев построил свою секту исключительно на цитатах. А когда София пришла охмурять МЦР, то без цитатника ничего не смогла. МЛ тогда сокрушался, дословно - нужно было завалить придурков цитатами. Надёргать цитат по ключевым словам любой бот может, это не показатель. Цитата хороша не в споре для "убеждения" оппонента, а когда идёт пахтание какого либо личного рассуждения. Это уже будет этап мудрости, на форуме это редкость. И выглядит как цепь: рассуждение - цитата, рассуждение - цитата, рассуждение - цитата. У нас же за цитами обычно прячется полное не понимание сути, исчезает личное размышление и остаются прятки за авторитета.