[Migrant]

Споров вокруг Сталина много. В чём не могут сойтись спорщики? В том, что одни утверждают, что Сталин победил в войне, поднял страну, сделав из аграрного государства промышленно развитого гиганта. Другие говорят о репрессиях. И, самое удивительное то, что обе стороны правы. И государство было создано и репрессии были. Другими словами, Сталин смог создать страну их руин Второй Мировой, но ради этого было пролито много кровушки.

В принципе, этот спор продолжил и В. Путин. Он как-то сказал, что сейчас не 37 год. О чем он? О том, что реформы надо строить не на костях! Вот об этом и спор, вот в этом и есть суть обсуждения: можно ли строить прекрасное на ужасе, страхе и репрессиях. Путин пусть и не прямо, но косвенно высказался, что реформировать страну на страхе и принуждении, через репрессии и казни он не хочет. Но тогда как? И это центральный вопрос... не Путина, а всей страны.

Россия опять в очередной раз должна выбрать свой исторический путь и по нему пойти. Многие советуют Путину собрать опричников и по наработанной методике, начатой ещё Иваном Грозным, продолженной Петром Велкиким, а потом и Сталиным совершить реформы в нашей стране. Он отказывается, но но какова будет его модель - надо будет ещё посмотреть.