[Migrant]

Сообщение от Алекс3

Позвольте спросить – Вам, это кому? И что вы будете делать со всей планетой?

Позвольте мне ответить вам. Мне давно хотелось сказать вам, да и некоторым тем, кто сопереживает киевским властям в их войне против украинского народа. Да, хотелось, а потом почему-то откладывал, считая, что всё это так и останется словесами, и разговоры не добавят ясности в происходящем. Нет, не мне, а вам. Мне-то давно ясно и я сейчас вам изложу свою позицию, тем более, что где-то в диалогах уже обещал ЕЕ ответить и рассказать о своей точке зрения по поводу происходящего на Юго-Востоке Украины с точки зрения Этики. Но вам всё равно не будет понятна или не будет принята (что, собственно, одно и то же) наша позиция и не станет понятной нравственная суть происходящего, ибо вы опираетесь на некие свои сакральные символы (на то, что стали употреблять как термин наконец-то и в современной политике), на свою метафизику, которая как осевые линии выражают вашу реальность и ваше пространство, и потому резко отличается от нашего представления.

Тут надо понять, что культура современных украинцев стала резко отличаться от культуры остальных русских. Вы думаете парадокс? Да ничуть! Ибо слово «культура» - это «КУЛЬТ» и «УР». Где «культ» - это наши ценности и то, что для нас является символами святости, то, чему мы поклоняемся и то, что является основой наших внутренних ценностей. Ну и «ур» - это огонь. Так вот, мы с вами, бывшие братья, расходимся по огню.

Неприятно, но приходится констатировать. И давайте, коли уж пошёл такой разговор, определимся по поводу наших ценностей. Давайте уточним и расставим точки над тем, что важно для вас, а что остается святым и нетленным для нас. Начнем с пресловутого стихотворения Анастасии Дмитрук:

Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.
Вы себя окрестили «старшими» -
нам бы младшими, да не вашими.
Вас так много, а, жаль, безликие.
Вы огромные, мы – великие.
А вы жмете… вы всё маетесь,
своей завистью вы подавитесь.
Воля - слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы.
У вас дома «молчанье – золото»,
а у нас жгут коктейли Молотова,
да, у нас в сердце кровь горячая,
что ж вы нам за «родня» незрячая?
А у нас всех глаза бесстрашные,
без оружия мы опасные.
Повзрослели и стали смелыми
все у снайперов под прицелами.
Нас каты на колени ставили –
мы восстали и всё исправили.
И зря прячутся крысы, молятся –
они кровью своей умоются.
Вам шлют новые указания –
а у нас тут огни восстания.
У вас Царь, у нас - Демократия.
Никогда мы не будем братьями.

Анастасия Дмитрук

Но… жизнь показала, что в этом стихе нет ни одного слова правды. Начиная с того, что «Духа нет у вас быть свободными». Есть! И более тверда воля быть свободными, нежели у вашего Правого сектора.

Я понимаю, что на Украине вам всегда кружило голову ваша революционность, то есть ваш идеал Майдана. Дескать, у вас там, у москалей, кровь холодная и вам не до революций, не до дерзких и удалых речей с властью. Вы, дескать, прогибаетесь под властью, а мы – нет! Мы де восстали!
Да нет, это вас использовали!
Тупо и примитивно.
Словом, вас поматросили!
Грубо и цинично поимели, как бордельную девку.
Простите за эмоциональность, но я теперь имею право так сказать после сожжения в Одессе, после бомбордировки Донецка, Луганска… Новороссии. Вспоминается строка от Анастасии Дмитрук «У вас дома «молчанье – золото»,// а у нас жгут коктейли Молотова»… Хочется теперь спросить у вас: «Ну что, дожглась, обезьяна с гранатой?!»

Но перейдём на академический язык и поговорим о ваших ценностях. Давайте обсудим некоторые критерии ваших ценностей, которые заставили вас сказать нам о вашем высокомерии и даже о вашем презрении к нам. Где вы стали чертить разделительные линии? На какой почве появились у вас нравственное превосходство? Я думаю, что всё началось с Крыма! Помню, что эта тема была мною услышана даже не в интернете, а в приватном разговоре с этническим украинцем, который сказал, как отрезал: «Русский сапог ступил на украинскую землю!» И далее он объяснял мне, что в свое время точно таким же справедливым аргументом было для народов СССР возмущение от нападения фашистской Германии: «Вся страна встала против нашествия варварского фашистского сапога, который ступил на территорию СССР!» Ну и параллель, естественно, более чем прозрачна. На «ридну неньку» - Украину - напали и она стала обороняться.

Это важный момент, давайте проанализируем этот аспект: «А так ли всё это было?» Кто на кого нападал и какими силами. И вообще, в каком это смысле Крым – это территория Украины? Общеизвестно, что Крым был автономным образованием в составе Украины. По сути, Крым всегда был русской национальной территорией внутри Украины, как, например, Дагестан или Башкирия в составе РФ. Тут, согласно данным переписи 2001 г., украинский язык считали родным 10,1 % населения, русский — 77,0 % населения, татарский — 11,4 % населения. И то, что здесь на протяжении всей украинской новейшей истории были пророссийские настроения – ни для кого не секрет. Собственно, именно поэтому и автономия-то.

То есть, историческое стремление основного населения автономии вернуться в состав России – это общепризнанный факт. Железобетонная реальность. И для того, чтобы этот вектор самоопределения крымского народа был реализован, нужна была веская причина. Таким удобным случаем оказался факт победы Майдана в Киеве. Добаловались игрой в революцию! Смели законную власть в стране и посчитали, что весь мир сидит и ждёт когда же хунта (хунта – потому что есть классическое определение этого слова: http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio...9D%D0%A2%D0%90) придёт к власти! Хотя здесь в огромном количестве есть масса вопросов по поводу того, кто проводил революцию, а потом есть вопросы и по поводу того, кто устанавливал эту новую украинскую власть.



Но факт остается фактом, который доказывает, что в Киеве произошла смена власти, по сути: революционный переворот. В этих условиях кризиса власти, в условиях отсутствия законной власти Украины, у Крыма открывалась возможность юридически оформить развод с Киевом. Чем Крым и воспользовался. Мне говорят, что как власть в стране, сохранялась Верховная Рада. Насколько она законна и была самостоятельна в тех условиях – вопрос очень даже сомнительный. Но и это не так важно. Важно, что у Крыма, как автономии, возникла юридическая основа для проведения референдума, которую он и реализовал. Население, в составе которого преобладает русское население, решило вернуться под протекторат России. Обратите внимание, что не в состав Турции, не в состав Румынии или Молдавии, а именно в состав России. Поэтому несерьёзная постановка вопроса о русском сапоге, ступившего на территории русской автономии кажется смешным. К тому же, если Украина мечтает войти в состав Европы («Украина – цэ Европа!»), ничего общего не имея с Германией, Францией или Каталонией etc., то почему русским может быть отказано в мечте о своем воссоединении с Россией?

И вот тут есть возможность поговорить о лоскутном одеяле, именуемом Украиной. То, что Украина состоит из разных национальных территорий – это нормальный факт. Это норма для многих государств. От США, Израиля и Китая до Евросоюза и России. Да-да, даже Израиль, еврейское население которого составляет всего лишь 75,2 %, даже Китай, где китайцев не 100 процентов, а всего лишь 91,51 – живут в единой многонациональной среде. Так и на Украине по переписи 2001 года украинцев всего 77,82 %, что даже меньше, чем доля русских в России – 80,9 % (перепись 2010 года).

Да, но арабский язык, наряду с ивритом, является официальным языком в Израиле. А Татарстан в РФ имеет даже свою собственную конституцию! Вы спросите: «а везде ли так?» Да, практически, везде стремятся к диалогу с диаспорами, так, например, даже в такой «моноязычной» стране, как в Китае, стандартный язык (в Китае известен как путунхуа) является официальным национальным разговорным языком на материке. Несколько других автономных районов имеют дополнительные официальные языки. Языковые законы Китая не распространяются ни на Гонконг, ни на Макао и, следовательно, имеют различные официальные языки (кантонский) на материке. К примеру, тибетский язык имеет официальный статус в пределах Тибетского автономного района, а монгольский имеет официальный статус на территории Внутренней Монголии.

Украина, являясь в какой-то мере империей, установила, тем не менее, моноэтнический статус, Украина решила проигнорировать этот свой аспект самобытности. И мне кажется, что тут сказался малый опыт государственного строительства. Возраст, который определяется всего лишь 20 годами – даже для человека говорит о его молодости, для стран и государств – это вообще мгновение, но, коли уж записался в грузди – полезай в кузов! И страна Украина, которая провозгласила некогда свой внеблоковый, неядерный и нейтральный статус, должна отвечать за свои действия по всей строгости международных законов, даже если её крышуют США и ЕС.

Страна, которая вошла в состав СНГ, то есть в Союз государств (!), должна этому статусу соответствовать. А речи типа, «нам наплевать на ватников» – это язык маргиналов и язык майданов, в ситуации же с Россией – это стало означать, что в Донских степях – странам НАТО теперь можно будет устанавливать Першинги. По сути – это лишение России своей независимости. Украина даже не заметила, что своими шагами поставила перед Россией вопрос о её жизни или её смерти. Украинская власть в Киеве думает, что решает чисто свои вопросы, когда отправляет в Новороссию Антитеррористическую операцию свои войска. Они там, в Киеве считают, что играют в войнушку со своими областями. У нас в России тоже был такой президент, который решил двумя-тремя полками решить ситуацию в Грозном. Придурков учат! Но и это не так страшно, страшно то, что кровь людская – не водица, ужасно то, что жизнь людей – не костяшки на бухгалтерских счётах.

Итак, давайте подведем некоторые итоги.
Первое и самое главное – русский сапог не ступал на украинскую территорию.
Во-вторых, Россия до сих пор юридически не признает Донецкую и Луганскую народные республики. Это всё ещё непризнанные территории. И у России до сих пор нет желания делить Украину, рвать её территории между Польшей, Молдавией, Венгрией и прочими соседями. Причина тут проста: нам нужна единая Украина, нам нужен лояльный по отношению к России народ, который не станет шарахаться из стороны в сторону, создавая опасные ситуации на своих границах. И мы не намерены входить в Украину и устанавливать там свой флаг. Причина тоже проста: это слишком дорого – поднимать страну, численность которой 40 миллионов человек. Так что сами-сами… И с хунтой своей разбирайтесь, и со своими олигархами, но сами. Более того, мы и с Европейским Союзом точно также не намерены драться, точно также не намерены входить с Германией, Францией и Италией и т.д. в жёсткое противостояние. Нам важно доказать старушке Европе, что русские ей не враги и мы хотим ей только мира.

Но мы хотим ей также сказать, что она, Европа, никогда не станет за нас решать наши вопросы. И тут тоже мы сами как-нибудь, без этих её грубых подсказок. Не хочет с нами жить мирно – ну, сколько же можно гонять её по европейским полям?! Не хотят с нами партнерских отношений, так ведь для партнерства и Китай есть, и Индия, причем с более обширным рынком сбыта.

Теперь по поводу боевых действий в Новороссии. Вы считаете, что Россия должна в этом месте стоять и терпеть и не вмешиваться в ваши украинские дела? Так мы и не вмешиваемся. Россия на официальном уровне не участвует в боевых действиях на Украине. Российская армия не ведёт боевых действий на стороне ополчения. То есть с официальной позицией всё нормально – все нормы отношений в этом конфликте Россией, как государства, сохранены.

Но давайте определимся с вопросом: а что же именно происходит на Юго-Востоке Украины? Официально киевской властью это действо называется «Анти-террористической операцией» - АТО. То есть, власть вашей страны, применяя тяжёлое вооружение, танки, пушки, самолёты и вертолёты ведёт боевые действия на территории своей же страны со своим же народом. В Югославии это называлось войной. В Ливии – тоже, точно также симпатии НАТО были на стороне оппозиции и в Египте, и в Сирии. И везде этот процесс назывался войной. Почему АТО – остается как АТО, не называется военным положением? Причина проста. Если войну внутри страны признать войной – не будет помощи со стороны НАТО. Воюющим странам не предоставляют кредитов. То есть, война закончилась бы, ибо у Киева уже нет своих денег. Воевать в долг, а по сути – без денег – невозможно.

Другими словами, фокус с терминологией, то есть все нюансы с определением статуса и осторожность с признанием боевых действий в другой юридической формулировке - кроется в банальном – не придавать событиям истинного юридического статуса, который стал бы определять и правила поведения сторон на Юго-Востоке Украины. Скажем, если это стало бы признанием войны (!) Киева с Новороссией, как с самостоятельным субъектом, то стороны вправе опираться на помощь союзников. И театр для Третьей Мировой готов! Но, полагаю, что сегодня никто не хотел бы термоядерной войны.

Другими словами, ситуация на Юго-Востоке Украины – это конечно же не АТО. Это война киевской власти с народом, проживающим на Дону. Другими словами, в этом месте государственность Украина раскалывается по политическому, по этническому и по экономическому принципу. Как раскалывался в свое время СССР, но Советский Союз постарался не переводить внутренний конфликт в плоскость гражданской войны, а вот у бывшей УССР, у нынешнего государства Украина – ума не хватило.

Итак, по факту Украина сейчас переживает гражданскую войну. Где же тут Россия? Гражданская война, и не одна, уже были и в России. Мы хорошо помним не только Гражданскую войну 1918 года, но и I Чеченскую, и II Чеченскую войны. И даже в тех войнах, напомню, участвовали отряды УНА-УНСО. Но мы же не говорили, что Украина участвовала в чеченских войнах против федеральной власти.

Хорошо, определимся всё-таки на том, что на Украине гражданская война. По сути, страна разделилась и одна часть страны воюет против другой. На какую сторону встать нам – мировой общественности? Кто в этой войне несёт более высокие моральные ценности, чья позиция в этой войне может иметь более прогрессивные этические (отмечу, что не «этнические») идеалы? На чьей стороне должна быть «вся прогрессивная мировая общественность»? Ведь именно это будоражит и волнует людей, которые стремятся жить по совести. И тут приходят на память простые вопросы чуть ли не как в уличной драке: а кто на кого напал? Кто воюет здесь за совесть и справедливость, а кто за принуждение и подчинение? У какой из сторон более чистые помыслы и более нравственные позиции в этой борьбе не на жизнь и на смерть? Чьи города рушатся и чьё жилище разгромлено? Чьи дети гибнут в этой войне?

Далее, продолжая ряд размышлений, можно вспомнить, что вся воспетая украинской интеллигенцией революционность Майдана была за что? Думаю, что тут можно вернуться к стихам поэтессы с красивым славянским именем Анастасия:
Духа нет у вас быть свободными –
….
Воля - слово вам незнакомое,
…
что ж вы нам за «родня» незрячая?
…
И зря прячутся крысы, молятся –
…
Вам шлют новые указания –
а у нас тут огни восстания.
…
И окажется, что мы с вами – братья всё же! То есть, и свобода, и воля, и восстание у новороссийцев – не менее активно проявлена.

Вот как-то так о нравственной стороне вопроса.