 28.09.2014, 02:55 | #5017 |
Рег-ция: 23.02.2008 Адрес: Украина Сообщения: 9,586 Благодарности: 5,319 Поблагодарили 2,741 раз(а) в 1,606 сообщениях |  Ответ: Ситуация на Украине
Цитата: Сообщение от Helene  Цитата: Сообщение от В.Е.К. Цитата: Сообщение от Helene Цитата: Сообщение от Iris О вкусах спорить трудно. Но изобразить НКР с томиком Шевченко - это умаление. И сделано это умаление чтобы придать весу Шевченко, а не прославить Рериха. Просто Рерихом попользовались. И это не может не вызвать отрицательных оценок. | Придать весу Шевченко. Вы противоречите сами себе, как можно умалить Рериха, если он придает весу Шевченко?  Обратная сторона монеты - мозаика Покрова говорит о многом православным. | Не вижу никакого противоречия. Если перевести в образы это словословие, то получится следующая картинка. Вот большой, увесистый шар (Н.К. Рерих). Другой шар меньше и легче (Т.Г. Шевченко). И вот от одного большого шара (Н.К.) отрывают часть и прибавляют к другому - меньшему шару (Шевченко). Пусть эти шары будут из пластелина. Вот и получается, что первый шар (Н.К.) умалили за счёт второго (Шевченко). А второй шар (Шевченко) увеличили за счёт умаления первого (Н.К.). Величина и вес - это аналоги значимости. А отрывание части шара - использование имени Н.К. Рериха в создании этой монеты именно в сочетании с томиком "Кобзаря" Т.Г. Шевченко. Как-то так. | Берет православный в руки монету, а там Покрова Пресвятой Богородицы, а на обратной стороне Рерих, кто такой, как Кураев и иже с ним посмели ересь нести? | В дополнение к коментарию andrei.mk, с которым совершенно согласна, добавлю. Это называется просто - в бочку мёда добавили ложку дёгтя. |
 | |
