Россия и Мир, события. Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

m_maria · 11.09.2014, 18:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от m_maria

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от mika_il

Определенные - "одни из ...", как говорится. Вот эта узость "определенности" и есть догмат. Потому что догмат в себе самом непогрешим. А где его определенность исчерпывается, там можно... воровать и убивать...

Цитата:

Сообщение от m_maria

[*]Тогда я говорю - это имеет отношение к чистому догмату, в плане его неразбавленности. (к "чисто" для догмат)[*]А разве это не так? Если его определили (сосчитали), то он имеет пределы. (К Почему "определенный" для вас означает "узкий"?)

Догмат значит нечто закостеневшее, застывшее не дающее движения.

Можно ли принципы нравственности, (хотя бы и из православия), назвать догматом?

Вот!
Вот камень преткновения. Покажите мне принципы нравственности в православии...

Почитайте хотя бы наставления Серафима Саровского, о котором шла речь выше.

А почему, хотя бы? Вам интересно - читайте!
Приводили тут уже цитату и об этом говорили. Ведь нет речи, что все люди или хотя бы те, кого избрали святыми или учителями, говорили неправду и учили ложным принципам. Речь о том, что во всех их учениях можно найти элемент догмы наряду с красивыми нравственными формулами и именно эти завуалированные и перемежающиеся яркими религиозными выкладками искры духовности и нравственности вводят читателя в заблуждение и они верят учению святого в целом.