Старый 11.09.2014, 15:48   #13014
m_maria
Banned
 
Рег-ция: 30.03.2013
Сообщения: 561
Благодарности: 1
Поблагодарили 29 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Мир, события.

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Определенные - "одни из ...", как говорится. Вот эта узость "определенности" и есть догмат. Потому что догмат в себе самом непогрешим. А где его определенность исчерпывается, там можно... воровать и убивать...
Цитата:
Сообщение от m_maria Посмотреть сообщение
[*]Тогда я говорю - это имеет отношение к чистому догмату, в плане его неразбавленности. (к "чисто" для догмат)[*]А разве это не так? Если его определили (сосчитали), то он имеет пределы. (К Почему "определенный" для вас означает "узкий"?)
Догмат значит нечто закостеневшее, застывшее не дающее движения.

Можно ли принципы нравственности, (хотя бы и из православия), назвать догматом?
Вот!
Вот камень преткновения. Покажите мне принципы нравственности в православии и тогда я скажу, относятся они к догмату или нет, хотя, уверена, что это и вы сами поймёте.
Принципы нравственности никогда не могут относится к догмату, но ритуалы и догматические условия и внешнее выражение почитания, соблюдающиеся в той или иной церкви - это догмат. Когда человека заставляют для "приобщения" к божественной Благодати одевать платочек и пятиться задом к выходу из церкви или растить косички и одевать шляпку на голове и множество прочих.
Цитата:
Есть определенные правила, указывающие направление.
Жить по этим правилам значит вести определенный образ жизни, который делает человека лучше, чище, добрее, более нравственным и т.д.
Жизнь, определенная правилами нравственности. Определенность направления.
Вот такие правила вполне могут и должны! соблюдаться в человеческой среде без диктата и довлеющего безусловного влияния унитарного образования внутри государства. Такие правила образа жизни человека должны сопутствовать ему в соответствии с нормами государственного устройства и Живая Этика будет тому беспрекословным примером.

Цитата:
Сергий Радонежский тоже вел определенный образ жизни.
Что же это на образ жизни? Наверно включающий в себя заповеди как минимум.
Это не обсуждаемая Личность вообще, поскольку является единственным в таком роде воплощением Самой Матери Мира (Владыка Мория тоже её воплощение). Он просто общался со своим высшим «Я»
Цитата:
В чем тут ограничение? Нельзя воровать, это ограничивающий догмат?
Догма, догмат, догматизм.. это то что тормозит.
Православие тормозит?
Сергия Р. это затормозило?
Догматы появились во времена сильного Сатаны и прижились. Они не от Бога. Догмат - это то, что сковывает мышление и действие соответственно человека, поскольку за него решает и определяет его свободу действия.
Это носит характер частичной парализации, а потому именно тормозит развитие и духовное совершенствование человека. Когда, как пример, женщина исполнилась сильной потребностью пойти в церковь и помолиться, а её или не пускают или смотрят зло и искоса за то, что она в светском платье. Или что-то подобное. В какой-то момент истории такие догмы могли лучше удержать безграмотное население и в тот момент церковь оказалась со всеми своими догмами у дел. Но время прошло и такие догмы уже воспринимаются очень грустно.
Человек желает приобщиться к Богу тем путём, который ему сколько-то знаком с детства. Он знает, что нужно обязательно идти к какому-то "священному" месту (церковь, храм, стена плача и пр.) В другом месте, как учит общество, приобщение не состоится. Тогда человек пытается соответствовать ритуалу внешне, чтобы все видели, что он такой же как и они, соблюдает все правила общения с богом. Это ритуалы и догмы.
А вы, Dar, вызвали меня на этот разговор, чтобы я всё это из себя выпотрошила, ибо сама внутри я всё это по умолчанию знаю, но внешне проговорила только сейчас...может быть.

Цитата:
Цитата:
[*]такие определения "не убий", "не укради" для меня являются Заповедью Христа, про которые я в течение сегодняшнего дня пишу тут на форуме, как основные, которые надобно чтить... и, которые не являются догмами православия именно по той простой причине, что являются подлинными записями и мыслями Самого Христа в отличии от многих и очень многих других.
Не понял. Не знаток в этом вопросе, поясните. В православии фальшивые записи от Христа?
Вам знакомо понятие - ложка дёгтя в бочке с мёдом? Вот это и есть в какой-то степени православие. Мёд - это Христос, вернее исключительно Его Нагорая Проповедь и Молитва, а дёготь - остальное, и все едят, не понимая вкуса настоящего мёда (Заповедей Христа). Тоже происходило целых две тысячи лет. Время Великой Иллюзии и астрологического Века Рыб. А Нахождение Солнца в Рыбах как раз характеризуется размытием понятий и непониманием происходящей сути жизни. Земля - частица Космоса и нельзя воспринимать земную жизнь в отрыве от него, от Пути прохождения Солнца по Космическим Домам. Это наука будущего, поскольку сегодня она в угнетении и плетётся позади.
Все евангелия и все остальные молитвы были писаны многочисленными учениками Христа, но не Им, а это большая разница. Исключение только в Евангелии Павла и Апокалипсисе.

Цитата:
И что значить "чтить"? Это означает выполнение заповедей или просто уважительно отношение к ним?
Не могу ответить, это вы уже как-нибудь сами сообразите. Оно где-то внутри должно находится, как и что нужно чтить.
m_maria вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх