Отменить

да…полнолуние сегодня довольно кривое

что есть солнце и что есть луна? и кто кому может приписать такие свойства, люди склонны это да…
людям вообще свойственно приписывать себе и другим обыденные картинки навешивая матрицу на сознание – перенос сознания обыденности в массы… хех…image ***
солнце это то вокруг чего движутся все планеты и без него невозможна жизнь на земле, только при наличии его светимости, а что есть луна – это спутник земли, можно ли себе представить, даже умозрительно, такую дилемму для каждого человека – разделить вот это от солнца, а это человек луны, это будет нелогичным и абсурдным мягко говоря, человек сначала, в начале своего развития, может быть и скорее всего так и есть - луной отражая вовне, поглощая и накапливая, а затем непременно станет солнцем отдающим, внутренним солнцем, охх, ну как это объяснить словами… эволюция развития и не бывает так вот сразу из харизматической личности в святые, как не бывает харизмы у кузнечика пока он не станет целесообразным для несения этой харизмы, это длительный процесс многих многих кальп, так и человеческое развитие начинается с проблесков пробуждения, не каждый человек гомо-сапиенс даже (!) в начале пробуждения начинает происходить отражения внешнего, затем переходит на внутренний – для этого необходимы желание и условия (сильно не косячить т.е. вести правильную линию придерживаться ее чего бы это ни стоило), тогда происходит спонтанный квантовый скачок из обыденности в необыденность***. а просто так ничего не бывает из ниоткуда…необходима основа, прочная и неколебимая которая является фундаментом пути, а путь (когда все путем) он приведет к результату, т.е. формула основа-путь-результат есть во всем, во всех проявлениях жизни живой материи, а многие считают достаточным отражать внешнее, т.е. быть пока луной и учить солнце как ему управляться со вселенной, т.е. без основы, вернее не имея твердой почвы под ногами шатко-зыбко качаясь чтобы не упасть еще пытаются попадать палкой по спинам других таких же еле держащихся на плаву собратьев по разуму, уча их жизни и претендуя на истину в последней инстанции… а все гораздо сложнее чем можно себе представить…
короче хотела сказать что наличие харизмы в человеке это результат длительного эволюционного процесса, кармы или плоды некого результата, в основе которой лежит путь… быть проводником некой силы, хотя тут еще тема такая что проводником можно быть разных сил даже полярных по сути как + и -, гитлер и сталин были харизматическими личностями, но результаты их проводничества можно оценить взвесив все их + и все - посчитав что они наворотили в ходе войны, усама бен ладен тоже харизматическая личность который ведет своих «баранов» на смерть воимя аллаха, под сильной мотивацией религиозных доктрин, хотя сама мусульманская религия не призывает к насилию и убийству, а «неверные» это те же самые варвары (фирштейн?)… просто «бараны» не хотят думать своей головой, а слушаются беспрекословно харизматическую личность, находясь под ее наркотическим влиянием, в воронке стало быть…
вот в чем главная проблема человечества в целом идти за стадом и не уметь думать своей головой, вперед на два-три шага… нежелание что-то делать со своей жизнью и довольствоваться малым – т.е. упиваться ленью, и лелеять свою тягу к развлечениям и удовольствиям, напрочь забывая о конечности жизни и смерти, забывая каждый раз те слова обращенные к Богу, которые они давали в сложные жизненные моменты, предавая его на каждом шагу предавая словом и делом… и от собственной безголовости наступают на грабли и получая по лбу неизменно обижаются на очередную шишку на лбу… гневаются на того самого Бога и поносят его вслепости своей преумножая свои собственные огрехи…