![]() | #24 | ||
Рег-ция: 12.07.2008 Адрес: г. Тверь Сообщения: 2,304 Благодарности: 199 Поблагодарили 190 раз(а) в 160 сообщениях | ![]() Я понял. Вы рассматриваете вопрос с позиций современной "мирско" научной полит-экономии. А я с позиций мировозренческой - сознания. У меня - частное и целое, или частное и общее. Если частное подчинено общему, то это правильный принцип. Я его и отстаиваю. Если частное главенствует над общим - это нарушение иерархичности. У меня в обоих случаях частное не должно исчезать, но должно быть поставлено на свое место ( а не уничтожаться, иначе - из чего будет состоять общее). Общим может быть и социалистическое и капиталистическое. Также, как и частным может быть и социалистическое и капиталистическое и вообще любое. Прилагаем этот подход к экономике - получаем нужные выводы. Я так все экзамены сдал. И также в дипломе ориентировался еще в советские времена. | ||
![]() |
|