[Dar]

Сообщение от ninniku

Идея странная, но распространенная. Живая этика не имеет необходимых для религиозного учения элементов.

Смотря что понимать под религией. То что сказано в АЙ или общепринятое..

Религиозные течения, опирающиеся на Учение, возможны в форме сект.

Возможно. А возможно и нет.

Там подменяется идея Учителя идеей Наставника.

А в чем отличие?
3.108. .. Учитель будет ведущим наставником-другом, чтобы указать путь краткий и лучший.
4.176. ..Когда требуете приложения Йоги в жизнь, тогда будете истинными наставниками.

7.062. Во всех религиях уходящему от Земли давался напутственный Предстатель в виде Святого или Ангела, или усопшего родственника. Так подтверждалось существование загробного мира и надобность Руководителя. Надо привыкать к этой мысли о необходимости Руководителя. Так во всех религиях устанавливалось Наставничество и Учительство. ..

Учитель, Наставник, Руководитель, Водитель, Кормчий..
и даже "Конечно, Великий Учитель и есть герой и вождь.."
В чем разница? Мне кажется никакой.

в самом Учении никаких доктринальных элементов, позволяющих ему выродиться в религию я не вижу

Ты не видишь, а желающий это увидеть, например для организации своей секты, это найдет.. разумеется скрывая все что ему противоречит..
(пример был, помнишь наверное)
Но это не Наставник, а "Наставник".