06.06.2005, 02:28 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,472
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
Несколько мыслей об «Учении Доброй Воли» 
Несколько мыслей об «Учении Доброй Воли» (УДВ) в изложении Ку Аля.
Не претендую на полноту анализа всех сообщений, отметил лишь самые общие моменты.
Здесь две части: анализ положений УДВ и анализ самого стиля изложения учения автором.
Часть 1. Анализ положений УДВ
Возможно все. Учитель просто перешел на другой план, но он то остается и там ЖИВОЙ.
И оттуда он может дать нужную весть и оттуда он может руководить, в том числе и объединением.
Как говорил Акбар о подобных правителях: невидимо-видимый.
Если есть такое влияние, и Вы с ним согласны, то Ваше утверждение о невозможности построить общину после ухода живого Учителя, как целое – ложно.
Вы плохо знаете садоводство.
Каждое Учение Общего Блага являет преемственность многим другим Учениям.
Одно это заявление перечеркивает все ваше УДВ!
Свободная воля есть. Вы заблуждаетесь.
Свобода воли это один из основной принцип Иерахии Света.
Отрицание свободы воли это идеология Иерахии Тьмы.
Воля должна быть свободной и доброй. Этого минимума достаточно.
Истинная добрая воля и есть свободная.
«Нужно, чтобы истинный учитель поощрял свободную волю, и разумный ученик, именно напрягая свободную волю, оценил бы значение учителя. Можете заметить, как многократно Мы возвращаемся к противоположениям учительства и свободной воли. Люди нуждаются в особом примирении этих неделимых понятий. Лучшее будущее зависит от гармонии противоположений. Кто не желает понять это спасительное условие, должен принять многие страдания. Учитель не может переродить упрямство ученика, если он не приложит усилий доброй воли. Но добрая воля и есть свободная воля. »
/ Надземное, 485/
То, что вы называете: «он лишь синхронизирует любое свое действие» это и есть проявление воли человека.
Да, в космосе есть лишь одна Высшая Воля.
Но она едина лишь на высшем плане Абсолюта, на низших же планах она дифференцирована на множество индивидуальных воль. Каждая из них обладая свойством божественности сохраняет право на свою свободу. На высших планах Бытия множество отдельных воль сгармонизированы и сливаются в единый вектор Высшей Воли.
«Урусвати знает, что даже в Тонком Мире проявляется свободная воля. Лишь в высших сферах такая воля сгармонизирована с психической высшей энергией, – так получается истинное сотрудничество». / Надземное, 446/
«Невозможно оставлять людей в заблуждении, что их свободная воля не имеет значения. Она есть дар высший, и пора научиться им пользоваться.
Мыслитель учил о свободной воле, которая обожествляет человека».
/ Надземное, 258/
Вы облегчили бы форумцам задачу, если бы сами сразу приводили первоисточник, откуда вы взяли идеи, которые почему-то все оказались искаженными.
Это общепризнанные философские нормы, признанные всеми, что здесь нового?
Что совесть есть мерило добра и зла?
Проблема в том, что у некоторых людей совести почти нет.
Очень глубокая мысль…
Это верно только отчасти. На надземных планах нет такого провостояния. Полярность есть, но смысл её в другом.
А на некоторых планах и её нет.
Это все земные рассуждения.
И Идеи и их Носители - Учителя остаются в своем естественном состоянии и качестве. Искажается лишь порождение самих людей –эгрегор, групповая душа.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=44069#44069
Из Теософского Словаря:
« ЭГРЕГОРЫ Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.»
ЕПБ пишет:
«В своем Предисловии к «Истории Магии» Элифас Леви говорит:
«Именно, через эту Силу все нервные центры тайно сообщаются друг с другом; от нее – рождаются симпатии и антипатии; от нее – имеем мы наши сны, именно, она вызывает феномены второго зрения и сверхъестественные видения... Астральный Свет (действуя под импульсом мощных Воль)... разрушает, сгущает, разъединяет, разбивает и вбирает все вещи... Бог создал ее в тот день, когда он произнес: «Fiat Lux»... Она направляется Эгрегорами, то есть, Владыками Душ, Духами энергии и действия».
Элифас Леви должен был бы добавить, что Астральный Свет или Первоначальная Субстанция, если только вообще можно рассматривать ее, как материю, есть то, что называют Светом; Lux эзотерически объясненный, есть тело самих этих Духов и их естество.»
/ТД, том 1/
Подлинность Учения Света можно оценить по признакам данным в Живой Этике:
«Два признака подлинности Учения: первый – устремление к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку. …» / Озарение, 3.V.13/
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=46106#46106
У вас логическая ошибка.
Имена всех Великих Учителей очень условны, поэтому сказанное вами по сути означает, что вы имеете ввиду: «Семь Великих Учителей … не являются высшими иерахическими звеньями Шамбалы». Для кого-то это верно. Для их Учителей. Для всех нас – они (Семь Великих Учителей) являются высшими иерахическими звеньями Шамбалы.
Понятие Шамбалы не ограничивается каким-то уровнем иерархического звена.
И ради чего сравнивать кто из них выше, кто ниже?
«… "Невозможно измерить дальние миры. Можем лишь восхищаться их сиянием"». /Озарение, 3.IV.8/
В жизни важно найти ближайшее к себе иерархическое звено, и крепко его держаться.
А все остальное … будет лишь болтовней.
О том, какого уровня сущности приходили и приходят на нашу Землю, сотрудничают с земной Шамбалой – мы можем только догадываться, в том числе и допускать посещение с самыми высшими уровнями космической Иерархии Света. Каждый Учитель имеет своего Учителя…
О тайне Будды было изложено в ТД ЕПБ.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47296#47296
Уже давно не ставится акцент на индивидуальном, а на общем развитии.
«Взлюби ближнего твоего, как самого себя;». / Матф.22:39/
«Будда положил основание общине, предвидя торжество Общины Мира.» /Наталья Рокотова/
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47593#47593
Это все уже было дано.
«Правильно думать, что между земным планом и Миром Огненным существует координация, только незримы причины всех развитий». /Мир Огненный, часть 3, 4/
«Объединение миров состоит в том, что будет постигаться невидимая, внутренняя сторона внешних явлений. Явления все те же, но понимание их будет уже двусторонним: невидимый и видимый миры предстанут как одно неделимое целое, связанные между собой неразрывно.»
/ГАЙ, 1961 г. 210. (Сент. 1)/
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47593#47593
Внешне вроде правильно.
«Великий Учитель часто обращал взор учеников к светилам: "Много домов, и везде жизнь". Он хотел, чтобы ученики полюбили Беспредельность.»
/Надземное, 176/
« … везде имеется своеобразная жизнь.» / Надземное, 613/
Но. Форма без осознанного содержания - мертва. Диалектическое противоречивое отношение между формой и содержанием давно известно, как основная философская истина. Об этом говорит и Живая Этика.
«Форма оживает содержанием и не забывается». /Озарение, 1.VI.10/
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47296#47296
Это не ново.
И Будда и Сергий Радонежский, все они утверждали общиножитие.
«У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего
не называл своим, но все у них было общее». / Деян.4:32/
Это означает, что такая община не берт на себя коллективной ответственности в случае неудачного «приобщения» новичков. А если нет коллективной ответственности, то такие общины являются лже-общинами. Лучше меньше, но лучше. Не зазывайте!
Это цинично.
Вопрос поднят, но не раскрыт.
К какому уровню мессии относит себя Ку Аль, к какому Виссариона?
Ваша программа действий понятна, и работа на форуме, и эта тема хорошо вписывается в этот план.
Только у ваших форм - содержание убеждений в корне отличное от идей Рерихов.
А внешне очень похоже…
Каждый человек беспрестанно мыслит самостоятельно.
« … прежде всего, нужно осознать процесс мышления. Дело в том, что человек мыслит безостановочно и во сне, и среди бдения, но одна мысль рефлексируется мозгом, тогда как другая протекает в глубине сознания. Обычно человек не знает об этой глубине. Он не сознает, что, может быть, самые ценные накопления протекают вне мозга.
Пусть люди отдадут себе отчет о безостановочном мышлении.» /Надземное, 386/
Наверно, автор хотел сказать о необходимости воспитания оригинального и независимого мышления, сгармонизированного с Общим Благом, с волей Иерархии Света.
«Умейте вызвать сотрудничество не только в поступках, но и в мышлении.» /Община, 136/
Роль женщины в Новой Эре, согласно положений ЖЭ, - дать ей духовно царское положение. Дать ей полноправие. А вы и Виссарион ей даете только роль секретаря. Это заблуждение.
Ох уж, и надиктовал он вам …
Очень самонаденно так сознавать. Ни одной мысли у нас нет собственной. Вспомните – где зарождаются мысли?
«Учительство должно быть освобождено от своекорыстия. Учитель передает познания, им накопленные, но он не будет выдавать их за свои. Он должен принять дар знания, чтобы с тою же готовностью передать их грядущему поколению» /Надземное, 477/
Великий Учитель Конфуций говорил: «я всего лишь передаю то, что говорили Древние».
Также поступал и Иисус.
«Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.» / Иоан.8:28 /
Виссарион и вы считаете иначе? Напрасно, это заблуждение.
Договорились вы Ку Аль до очередной нелепицы. Учить нарушать космические законы не нужно. Это будет против эволюции, против Божественной Воли. УДВ учит когда можно нарушать Божественную Волю?
В переходное время на смену одним законам приходят другие. Но космические законы не нарушаются.
А уж тем более они никак не связаны с тем, что утверждает УДВ – лишение женщин права на творчество, предоставляя его только мужчине.
А вы не задумались, что они может быть не афишируют себя?
Так как это, напротив, делают последователи Виссариона (аудио-, видеокассеты, интернет, …)?
В целом можно сделать вывод: «Учение Доброй Воли» очень сырое, выдается только отдельные размышления, которые все вместе трудно назвать целостным учением. УДВ содержит массу неточностей и искажений (в том числе при изложении тривиальных философских мыслей) основных Учений Жизни.
Не претендую на полноту анализа всех сообщений, отметил лишь самые общие моменты.
Здесь две части: анализ положений УДВ и анализ самого стиля изложения учения автором.
Часть 1. Анализ положений УДВ
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли утверждает , что объединение последователей любого Учения в единое ЦЕЛОЕ невозможно в принципе с момента ухода из жизни Первоучителя (или их нуклеуса ) . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=42778#42778 |
И оттуда он может дать нужную весть и оттуда он может руководить, в том числе и объединением.
Как говорил Акбар о подобных правителях: невидимо-видимый.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Прав был Даниил Андреев , утверждая , что у каждого народа существует свой ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ , который из НЕПРОЯВЛЕННОГО (из надземного) оживляет волю президента , патриарха , интеллигенции , … http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48202#48202 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Новое Учение может начать расти только из земли , а не воспользовавшись ветвями уже имеющегося дерева . Те кто ранее причислял себя к последователям другого Учения ( Дерева) должен сделать выбор – на котором из деревьев он собирается дальше расти . Это решение можно принять в тот срок , который нужно каждому конкретному ученику исходя из его конкретной ситуации http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=42778#42778 |
Вы плохо знаете садоводство.
Каждое Учение Общего Блага являет преемственность многим другим Учениям.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Название Учения включает три очень важных составляющих – ВОЛЯ , ДОБРО , УЧЕНИЕ . ВОЛЯ должна быть доброй и разумной , а не злой и безумной . ДОБРО должно быть сильным и мудрым , а не слабым и неумелым . УЧЕНИЕ должно быть добрым и убедительным , а не корыстным и навязчивым. http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=42832#42832 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Эхо писал(а) : «А разве ВОЛЯ не должна быть свободной ?» Воля никогда ни у кого не была свободной и никогда таковой не будет . Любой волеизъявитель лишь тешит себя иллюзией , что он свободен . В действительности он лишь синхронизирует любое свое действие или с ВОЛЕЙ БОГА (Иерархией Света) , или с волей Темной Ложи . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43199#43199 |
Свободная воля есть. Вы заблуждаетесь.
Свобода воли это один из основной принцип Иерахии Света.
Отрицание свободы воли это идеология Иерахии Тьмы.
Воля должна быть свободной и доброй. Этого минимума достаточно.
Истинная добрая воля и есть свободная.
«Нужно, чтобы истинный учитель поощрял свободную волю, и разумный ученик, именно напрягая свободную волю, оценил бы значение учителя. Можете заметить, как многократно Мы возвращаемся к противоположениям учительства и свободной воли. Люди нуждаются в особом примирении этих неделимых понятий. Лучшее будущее зависит от гармонии противоположений. Кто не желает понять это спасительное условие, должен принять многие страдания. Учитель не может переродить упрямство ученика, если он не приложит усилий доброй воли. Но добрая воля и есть свободная воля. »
/ Надземное, 485/
То, что вы называете: «он лишь синхронизирует любое свое действие» это и есть проявление воли человека.
Да, в космосе есть лишь одна Высшая Воля.
Но она едина лишь на высшем плане Абсолюта, на низших же планах она дифференцирована на множество индивидуальных воль. Каждая из них обладая свойством божественности сохраняет право на свою свободу. На высших планах Бытия множество отдельных воль сгармонизированы и сливаются в единый вектор Высшей Воли.
«Урусвати знает, что даже в Тонком Мире проявляется свободная воля. Лишь в высших сферах такая воля сгармонизирована с психической высшей энергией, – так получается истинное сотрудничество». / Надземное, 446/
«Невозможно оставлять людей в заблуждении, что их свободная воля не имеет значения. Она есть дар высший, и пора научиться им пользоваться.
Мыслитель учил о свободной воле, которая обожествляет человека».
/ Надземное, 258/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли - это всего лишь идеи , которые Ку Аль хочет обкатать на форуме , и найти в них слабые места . За ними не стоит никакой Авторитет . А вот критиковать их можно и нужно ссылаясь на Первоисточники . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43199#43199 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль ДОБРО и ЗЛО – это понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ , ибо напрямую зависят от уровня развития сознания и нравственности конкретного человека или группы … http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48452#48452 |
Что совесть есть мерило добра и зла?
Цитата:
| ДОБРО и ЗЛО для КОНКРЕТНОГО индивидума (группы) – совсем не расплывчато и имеет очень четкий критерий – соответствие СОБСТВЕННОЙ СОВЕСТИ … |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли утверждает , что человечество состоит из групп разного масштаба и качества . И само оно вцелом является ГРУППОЙ http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43641#43641 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Любая группа , подобно человеку , имеет внутри два полюса , один из которых аналог всего самого светлого в человеке , другой – всего самого низменного. |
А на некоторых планах и её нет.
Это все земные рассуждения.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль … Любой Учитель , носящий плотное тело , ( даже горячо любимая всеми рериховцами Е.И.Рерих ) , неизбежно порождает ЭГРЕГОР , искажающий ИДЕИ Незримой Причины . И чаще это связано не столько с ограниченностью сознания земного Учителя , сколько с неразвитостью его паствы . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=44013#44013 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Понятие ЭГРЕГОР в Учении Доброй Воли (в отличии от большинства современных мыслителей) имеет положительную оценку , и главным образом потому , что акцент делается на положительном полюсе этого явления . Более того , утверждается , что многие ЭГРЕГОРЫ есть не только результат искажения НЕЗРИМОЙ ПРИЧИНЫ снизу , но и СОЗНАТЕЛЬНО созданные Учителями Света СВЕРХУ ( в сотрудничестве со своими учениками на Земле ) мыслеформы . Ведь ЭГРЕГОР - это главный рычаг формулы «Идеи правят миром». И конечно Силы Света также активно используют этот рычаг , как и Темная Ложа , ( но только в светлых целях) . |
Из Теософского Словаря:
« ЭГРЕГОРЫ Элифас Леви называет их "руководителями душ, которые являются духами энергии и действия", - что бы это ни значило. Восточные оккультисты описывают Эгрегоров как Существа, тела и сущность которых суть ткань так называемого астрального света. Они - тени более высоких Планетарных Духов, тела которых образованы из сущности более высокого божественного света.»
ЕПБ пишет:
«В своем Предисловии к «Истории Магии» Элифас Леви говорит:
«Именно, через эту Силу все нервные центры тайно сообщаются друг с другом; от нее – рождаются симпатии и антипатии; от нее – имеем мы наши сны, именно, она вызывает феномены второго зрения и сверхъестественные видения... Астральный Свет (действуя под импульсом мощных Воль)... разрушает, сгущает, разъединяет, разбивает и вбирает все вещи... Бог создал ее в тот день, когда он произнес: «Fiat Lux»... Она направляется Эгрегорами, то есть, Владыками Душ, Духами энергии и действия».
Элифас Леви должен был бы добавить, что Астральный Свет или Первоначальная Субстанция, если только вообще можно рассматривать ее, как материю, есть то, что называют Светом; Lux эзотерически объясненный, есть тело самих этих Духов и их естество.»
/ТД, том 1/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Как отличить подлинное Учение Света от пустоцвета ? Формальных признаков будет не достаточно . К тому же их всегда можно подделать , как подделывают фирменный знак «adidas» на кустарно сшитых кроссовках … Задача собственно аналогична задаче определения человека высокой духовной ступени от недоразвитого обывателя .Если применить подход «по одежде» -- можно легко ошибиться , ибо в изысканную одежду можно нарядить злостного рецедивиста . Знающий же и под лохмотьями обнаружит развитую душу по глубине взгляда, по манере речи , по походке и другим неформальным признакам .Чтобы владеть таким подходом надо самому быть развитым духом . Сложность в том , что развитым себя считают почти все , большинство из которых как раз таковыми не являются. И лишь подобные Сократу начинают понимать формулу «Я знаю , что ничего не знаю» .Но много ли таких ? Отсюда еще один подход – не ориентироваться по большинству , а полагаться на свое чуствознание, обителью которого является СЕРДЦЕ ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=44306#44306 |
«Два признака подлинности Учения: первый – устремление к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку. …» / Озарение, 3.V.13/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль «Учение Доброй Воли утверждает , что Семь Великих Учителей , имена которых были впервые выданы теософам чуть более столетия назад , не являются высшими иерахическими звеньями Шамбалы. ЕПБ и ЕИР выдали некоторую информацию на эту тему . Но поскольку она является очень сокровенной – в их высказываниях есть много неясностей и недоговоренностей . Пока можно добавить лишь то , что Будда и Христос не относятся к числу Семи Великих Учителей , а стоят на более высоких ступенях Иерархии Света .» |
У вас логическая ошибка.
Имена всех Великих Учителей очень условны, поэтому сказанное вами по сути означает, что вы имеете ввиду: «Семь Великих Учителей … не являются высшими иерахическими звеньями Шамбалы». Для кого-то это верно. Для их Учителей. Для всех нас – они (Семь Великих Учителей) являются высшими иерахическими звеньями Шамбалы.
Понятие Шамбалы не ограничивается каким-то уровнем иерархического звена.
И ради чего сравнивать кто из них выше, кто ниже?
«… "Невозможно измерить дальние миры. Можем лишь восхищаться их сиянием"». /Озарение, 3.IV.8/
В жизни важно найти ближайшее к себе иерархическое звено, и крепко его держаться.
А все остальное … будет лишь болтовней.
О том, какого уровня сущности приходили и приходят на нашу Землю, сотрудничают с земной Шамбалой – мы можем только догадываться, в том числе и допускать посещение с самыми высшими уровнями космической Иерархии Света. Каждый Учитель имеет своего Учителя…
О тайне Будды было изложено в ТД ЕПБ.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль В ранее даваемых Учениях очень большой акцент ставился на индивидуальном развитии устремившегося к Свету ученика . Учение Доброй Воли утверждает , что в наступающей Эпохе Водолея внимание Учителей Иерархии Света все больше будет концентрироваться на развитии и правильном взаимодействии ГРУППОВЫХ единиц . Отныне действие формулы «спасись сам , и вокруг тебя спасутся тысячи» необходимо расширить от рамок отдельного стремящегося до масштабов ГРУППЫ . … |
Уже давно не ставится акцент на индивидуальном, а на общем развитии.
«Взлюби ближнего твоего, как самого себя;». / Матф.22:39/
«Будда положил основание общине, предвидя торжество Общины Мира.» /Наталья Рокотова/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли утверждает , что любое ЦЕЛОЕ состоит из НЕЗРИМОЙ ПРИЧИНЫ и ЗРИМОГО СЛЕДСТВИЯ . Первая является НЕПРОЯВЛЕННЫМ , второе – ПРОЯВЛЕННЫМ . Первая -- ИДЕЕЙ , ЗАМЫСЛОМ , ПЛАНОМ , второе -- их РЕАЛИЗАЦИЕЙ в плотной среде . Первая содержит ЭНЕРГИЮ для реализации замысла , второе содержит МАТЕРИАЛ , благодаря которому замысел воплощается в жизнь .ПЛАН порождается АРХИТЕКТОРОМ в НЕПРОЯВЛЕННОМ, а исполняется СТРОИТЕЛЯМИ в ПРОЯВЛЕННОМ . ЗРИМОЕ СЛЕДСТВИЕ есть ФОРМА , которая выростает из малого ЗЕРНА . Любая ФОРМА имеет ограниченный срок существования , даже если он кажется человеку почти бесконечным , как в случае с Галактикой , которая существует многие миллиарды лет . Этот срок можно условно разделить на несколько циклов – утробный период , рождение , младенчество , детство , юность , достижение взрослости , старение , дряхлость , смерть , разложение . Любая ФОРМА имеет ограниченное пространство для своего существования , даже если оно кажется человеку почти беспредельным , как в случае со Вселенной . |
Это все уже было дано.
«Правильно думать, что между земным планом и Миром Огненным существует координация, только незримы причины всех развитий». /Мир Огненный, часть 3, 4/
«Объединение миров состоит в том, что будет постигаться невидимая, внутренняя сторона внешних явлений. Явления все те же, но понимание их будет уже двусторонним: невидимый и видимый миры предстанут как одно неделимое целое, связанные между собой неразрывно.»
/ГАЙ, 1961 г. 210. (Сент. 1)/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли утверждает , что нет ничего мертвого в Природе . Что любая ФОРМА или сама является ЖИВОЙ , или состоит из ЖИВЫХ ФОРМ . Наиболее универсальной моделью любой ЖИВОЙ ФОРМЫ является АТОМ . |
Внешне вроде правильно.
«Великий Учитель часто обращал взор учеников к светилам: "Много домов, и везде жизнь". Он хотел, чтобы ученики полюбили Беспредельность.»
/Надземное, 176/
« … везде имеется своеобразная жизнь.» / Надземное, 613/
Но. Форма без осознанного содержания - мертва. Диалектическое противоречивое отношение между формой и содержанием давно известно, как основная философская истина. Об этом говорит и Живая Этика.
«Форма оживает содержанием и не забывается». /Озарение, 1.VI.10/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Учение Доброй Воли утверждает , что в наступающей Эпохе Водолея внимание Учителей Иерархии Света все больше будет концентрироваться на развитии и правильном взаимодействии ГРУППОВЫХ единиц. |
Это не ново.
И Будда и Сергий Радонежский, все они утверждали общиножитие.
«У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего
не называл своим, но все у них было общее». / Деян.4:32/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Минимальной групповой единицей является крепко спаянная пара духовных единомышленников . С этого малого зерна и начинается новый этап ученических испытаний на умение действовать в группе . Наиболее благоприятными условиями для данного опыта является создание семьи горячо любящими друг друга мужчиной и женщиной , имеющими единое духовное мировозрение . Следующей ступенькой испытаний станет практическое построение духовных общин , каждая из которых должна осознать себя ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ , ЕДИНОЙ СЕМЬЕЙ и реализовать высокие идеалы БРАТСТВА в этих несколько увеличенных масштабах . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47296#47296 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Почему когда из деревень уезжают в город – это считается нормальным , а когда наоборот – вызывает подозрения ? Почему когда в поисках лучшей жизни едут за «длинным рублем» , вложив в это все деньги , это считается нормой , даже если риск не оправдал себя .А когда попробовали построить ОБЩИНУ и это оказалось не по силам – поднимают шум , голося , что вот мол неначто вернуться к преждней жизни ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47503#47503 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Что касается слов про народ , который мучается и бедствует , то в ОБЩИНЕ Виссариона это уже давно не так . А те кто не принимает ЗОВ Посланца Света и должны мучиться . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48115#48115 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль «Учение Доброй Воли различает несколько разных уровней , скрывающихся за понятием МЕССИЯ» http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47668#47668 |
К какому уровню мессии относит себя Ку Аль, к какому Виссариона?
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Ку АЛЬ уверен , что НАЧАТЬ ПРОРАЩИВАНИЕ ФОРМЫ ЗВЕНИГОРОДА можно ТОЛЬКО ПРИ ПРИЗНАНИИ Великого Учителя Виссариона Мессией и серьезнейшего изучения Последнего Завета ДО РИСУНКА В МОЗГУ ! Это вовсе не означает , что сам Виссарион захочет заниматься Звенигородом . Но он должен стать ДРУГОМ и почитаемым Учителем Света ! Это первый шаг . Шаг второй – освоение опыта по строительству Общины на берегах Тиберкуля и МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ трудом своих рук , предложением наукоемких технологий и финансов . А также способствование созданию ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ о Свершении. Шаг третий – попытка применить накопленный опыт для постройки РЕРИХОВСКИХ ОБЩИН. К этому времени БУДЕТ ДАН АВТОРИТЕТНЫЙ ЛИДЕР С РЕРИХОВСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ В ОСНОВЕ ЕГО МИРОВОЗРЕНИЯ , способный стать ЯДРОМ НОВОЙ ФОРМЫ ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48926#48926 |
Только у ваших форм - содержание убеждений в корне отличное от идей Рерихов.
А внешне очень похоже…
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль «Учение Доброй Воли утверждает , что в развитии человечества наступил этап , когда народные массы должны постепенно начать учиться САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению .» http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48103#48103 |
« … прежде всего, нужно осознать процесс мышления. Дело в том, что человек мыслит безостановочно и во сне, и среди бдения, но одна мысль рефлексируется мозгом, тогда как другая протекает в глубине сознания. Обычно человек не знает об этой глубине. Он не сознает, что, может быть, самые ценные накопления протекают вне мозга.
Пусть люди отдадут себе отчет о безостановочном мышлении.» /Надземное, 386/
Наверно, автор хотел сказать о необходимости воспитания оригинального и независимого мышления, сгармонизированного с Общим Благом, с волей Иерархии Света.
«Умейте вызвать сотрудничество не только в поступках, но и в мышлении.» /Община, 136/
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Виссарион в беседе с Ку Алем подтведил – ЖЕНЩИНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЧЕЛОВЕК , ЦЕЛЬ КОТОРОГО ДУХОВНЫЙ РОСТ , а уже во вторую очередь – носительница женской оболочки . Из этого вытекает , что … Ей легче быть и ПРИЕМНИКОМ ДУХОВНЫХ УЧЕНИЙ . Другое дело , что она никогда не сможет стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ УЧИТЕЛЕМ такой мощи , как мужчина . Она всегда – лишь СЕКРЕТАРЬ при ИСТИННОМ УЧИТЕЛЕ …http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48912#48912 |
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Мужчина , если его ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ ВЫСОК , не нуждается в ДИКТАНТЕ СВЫШЕ ! Он САМ СПОСОБЕН , РАЗМЫШЛЯЯ НАД ЛЮБЫМ ВОПРОСОМ , ДИКТОВАТЬ своим УЧЕНИКАМ (МИНУСАМ ЕГО ГРУППЫ) КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ И ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА . Таков например Учитель Виссарион ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48912#48912 |
Очень самонаденно так сознавать. Ни одной мысли у нас нет собственной. Вспомните – где зарождаются мысли?
«Учительство должно быть освобождено от своекорыстия. Учитель передает познания, им накопленные, но он не будет выдавать их за свои. Он должен принять дар знания, чтобы с тою же готовностью передать их грядущему поколению» /Надземное, 477/
Великий Учитель Конфуций говорил: «я всего лишь передаю то, что говорили Древние».
Также поступал и Иисус.
«Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.» / Иоан.8:28 /
Виссарион и вы считаете иначе? Напрасно, это заблуждение.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль … у каждого правила бывают свои исключения . Любая ПЕРЕХОДНАЯ эпоха всегда требует НАРУШЕНИЯ правил… Учение Доброй Воли не только не против , но и двумя руками за такое временное нарушение Космических Законов . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48960#48960 |
В переходное время на смену одним законам приходят другие. Но космические законы не нарушаются.
А уж тем более они никак не связаны с тем, что утверждает УДВ – лишение женщин права на творчество, предоставляя его только мужчине.
Цитата:
| Сообщение от Ку Аль Где реально строящаяся рериховцами ОБЩИНА например ? Не получается пока ? А почему у других получается ? Почему не учитесь у них ? ГОРДЫНЯ ? Почему гоните посылаемых к вам ВЕСТНИКОВ ? http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=49050#49050 |
Так как это, напротив, делают последователи Виссариона (аудио-, видеокассеты, интернет, …)?
В целом можно сделать вывод: «Учение Доброй Воли» очень сырое, выдается только отдельные размышления, которые все вместе трудно назвать целостным учением. УДВ содержит массу неточностей и искажений (в том числе при изложении тривиальных философских мыслей) основных Учений Жизни.
 |  |
