[mika_il]

Сообщение от Восток

Нет. У собаки нет понимания того о чём мы говорим)))))

Объясню кое что подробнее - для поиска пищи - действительно нюха может быть достаточно.
Но Вы не забыли с чего ветвь разговора началась?
Для определения например текстов и различения источников и смыслов - хватает ли мелкопошибной логики и апелляций к расхожим очевидностям?

Ну так у Будды также нет понимания того, о чём мы говорим. Попросту он не участвует в разговоре. Также и с собакой - если Вы предоставите ей выбор, вряд ли она выберет объедки с помойки.

Неинтересно сидеть в банальной "ветке". Здесь в каждой теме таких - вагон и маленькая тележка... Мыслители с высоким видом, изрекающие банальности, - ни они, ни их мнение не меняется год от года. Что доказует лишь остановку их развития. Поэтому еще раз прихожу к выводу - "шарики" есть венец эволюции и придут к эволюционному финишу первыми...