Старый 20.07.2014, 17:37   #2664
m_maria
Banned
 
Рег-ция: 30.03.2013
Сообщения: 561
Благодарности: 1
Поблагодарили 29 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация на Украине

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от m_maria Посмотреть сообщение
То, что вы пишите, это конечно не царские исторические выкладки, но ещё более худшие. Ведь фактов-то прибавиться не могло.
Ну, вот тут то по моему, Вы ошибаетесь. Как раз таки передовые Учёные такие как Гумилёв говорят что именно ига - небыло. И причём некоторыми фактами современной науки подтверждается. К примеру на рисунках древних грамот рисуется якобы монгольский воин, но выглядит точно как московский стрелец этак 15 века... И наоборот - делают генетический анализ останков жителей аула, а он в подавляющем большинстве совпадает с русским-славянским по многим указателям.
Опять же общеизвестные факты - например о Александре Батыевиче (Невском) адонис уже сказал.
Здесь вот что получается...
Мы же говорили, вернее я уже упоминала, что многие высшие Индивидуальности рождались и с той и с другой стороны для поддержания определённого баланса между народами. Однако очень часто преимущество было, как известно, на стороне планетарного Тонкоматериального Негатива, а потому и победа же и лучшие условия сообщались именно тем, кто вёл политику завоевательную и придерживался или вернее соглашался идти против ариев (русских).
Высоких Индивидуальностей не много по сравнению с количеством всего человечества и они были всегда эпицентрами любого рода важнейших планетарных событий. Могли зачастую рождаться в семьях противоположных взглядов.
Понаблюдайте за лицами сегодняшних людей. Вы часто сможете увидеть черты тюрка в лице блондинки и наоборот, в среде сплошь раскосых людей, вдруг рождаются люди с европейскими чертами лица.
А то, что Александр-то был Батыевич, вполне может даже быть. Но это же ничего не меняет, главное менталитет и дух.
Родить в ту пору можно было (и это, думаю, не составляло труда) от тюрка. Насилие и полонение русских было реальным фактом, если не оказывалось сполна дани.
Гумилёв позволил на многие события взглянуть в новом ракурсе, и это хорошо, но они не всегда совпадают с истиной, но часто...
Цитата:
Но есть и менее известные, но всё же достаточно подтверждённые факты - например матерями царей Петра Первого и Ивана Грозного были именно татарские княжны... Причём родовитостью именно восходящие к Чингизу.
Выводы?
Вот тут интересное сочетание у вас. Интересны были бы факты в вашем изложении. Я приведу свои. И Иван Грозный и Пётр Первый - воплощения Одной и той же Индивидуальности.
Матерью Ивана была пленённая девушка, служившая в доме, которая имела именно восточные корни.
Матерь Петра была та женщина, которая и считается сегодня его матерью, но обе они есть воплощения одной и той же Индивидуальности.
Когда же мы говорим про воплощения Индивидуальностей, то это исключительно Иерархи, а не простые люди, которые все.
А в данном же случае, матерью этого человека-царя стала Индивидуальность очень высокого уровня, для которой главной задачей было вытянуть этого человека ( в одном случае Ивана, а в другом - Петра) на максимально лучший уровень правления Россией, что давалось с огромным трудом, потому что он находился под влиянием планетарного негатива.

Последний раз редактировалось m_maria, 20.07.2014 в 17:45.
m_maria вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх