Цитата:
Сообщение от irene  Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Dar Хорошо, допустим нарушила.
Тогда почему эти права называются международными, если соблюдать их должна только Россия? | "Нарушила" - "не-нарушила", - этим занимаются суды. Суть-то вообще не в этом, а в банальном прикрытии "правом". Обязался соблюдать - соблюдай. Другой обязался, не соблюдает - аппелируй к авторитетной инстанции. Авторитетная инстанция также не соблюдает? Тогда уже нет никакого правового института. И пикироваться вокруг дискретированного права уже просто нет смысла. Выходи из системы и создавай заново. Если только смысл не видится в неких возможных дивидендах. Так и возникает пресловутая система "двойных стандартов" - двух смыслов и двусмысленностей. В праве даже понятие такое есть "договор присоединения". Это когда интересует какое-то конкретное условие, а принимать приходиться все условия пакетом. И Россия - субъект международного права с теми же "недостатками" и "интересами", что и у других полноправных субъектов. | Россия, как претендент на "альтернативный полюс мира" напротив, должна всеми своими силами укреплять авторитет международного права, иначе она не может быть претендентом но этот самый полюс | С одной оговоркой: сейчас проявляется и ограниченность этого права, его неспособность действенно решать проблемы. А как иначе? Ведь оно не строилось по Космическим Законам, но по извращённым человеческим. |
Да, оно всегда будет несовершенным, но и без земного закона никуда.. из-за большой разницы в сознании людей.
А способность закона решать проблемы зависит от того, кто гарантирует его выполнение. Отсюда стремление России к "альтернативному" полюсу
26.06.2014, 16:41 
Ответ: Ситуация на Украине 
