[Михаил M.]

Нинику

Зато я нашел вот что:
По Платону искусство государственного управления состоит в соединении различных по качествам людей в некое целое, жизнеспособное общество: «… царское искусство прямым плетением соединяет нравы мужественных и благоразумных людей, объединяя их жизни единомыслием и дружбой и создавая таким образом великолепнейшую и пышнейшую из тканей. Ткань эта обвивает всех остальных людей в государствах – свободных и рабов, держит их в своих узах и правит и распоряжается государством, никогда не упуская из виду ничего, что может сделать его, насколько это подобает, счастливым». (Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. С.779)

Ткань эта - интеллектуально-духовная Элита, тщательно отобранная духовными Иерархами, имеющими прямое отношение к Знанию. Есть ее Высший Совет, который готовит властную элиту и затем выбирает из нее Царя (Вождя по Агни Йоге) по совокупности перечисленных Вами качеств. То есть избирает Высший Совет. Интеллектуально-духовная Элита не замкнута в своем высшем проявлении, а идет вниз, до основания пирамиды и состоит из множества "мудрых и благородных" людей, добровольно и безоговорочно признающих иерархию, в которую они встроены. В Древнем Египте их роль выполняли жрецы, которые регулировали всю общественную жизнь с точки зрения нравственности и духа. Идеально же не деление на духовную власть и царскую, а ее синтез, то есть Вождь-Пророк. Где ж Его взять? Читайте дневники Е.Рерих. Там есть простой и ясный ответ. Когда есть этот синтез, тогда можно говорить и о "царском искусстве прямым плетением соединять..."

Одновременно я уже в ...надцатый раз перечитывал Л.Н. Гумилева. И там обнаружил вот что:
Говоря об этнической целостности и её характеристиках, Л.Н. Гумилев обращает внимание на то, что ни национальность человека по крови, ни его образование не определяет его этническую принадлежность. Этническая система отсчета, по его мнению, лежит в ритме (частоте колебаний) биополя. «Многообразие ритмов очень велико… и каждый ритм соответствует особому этносу, возникает и пропадает в историческом времени и, являясь природным феноменом, формирует стереотип поведения этноса, или этнопсихологию. Это явление заслуживает самостоятельного изучения, а не сведения к расе или культуре». (Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. СПб., 2002. С.363)

Здесь чисто платоновская связь, так как этническая принадлежность больше относится к Идее, чем к крови (подробнее http://hierarchy.ru/modules.php?op=m...rder=0&thold=0). Этнос умирает, а Идея жива вечно и ее вибрации в соответствии с Планом "возбуждают" тот или иной народ или группу народов, переходя от исполнивших свою роль к готовым к новой "игре". Даже в одном государстве есть квазиэтнические колебания в результате движения Русской Идеи: Московское царство (люди с бородами - традиционалисты) - Российская империя (люди с гладкими подбородками - оевропеены) - Российская Азия (возврат к Примордиальной Традиции). Локальные идеи могут быть отыграны в одном этносе, а Мегаэтносы (арии, например) в вечном движении, затухая в одном этносе, проявляются в другом, но внутри этого вечного движения, по принципу фрактальной геометрии, вибрируют (в жесткой зависимости от основной Идеи) идеи и идейки с разным, порой противоположным, содержанием.

Вот мой вывод: [i]Обозрев с высоты эволюцию идеи политики и состояние идеи права в истории мы можем прийти к выводу о том, что глубже, чем Платон именно в философском осмыслении никто из последующих мыслителей так и не поднялся.

Это в прошлом. Агни Йога с "Напутствием Вождю" и с опубликованными дневниками Е Рерих, довольно точен в этом смысле ВладиМир (obschina.narod.ru). Явятся скоро и новые разработчики этого пласта, приуготовляющие дорогу Вождю.
Получается, если хочешь знать будущее - изучи Платона![/quote]