[Антер]

Сообщение от country

если воевать все равно придется то зачем отступать

Эль-Мюрид, известный до сих пор своими комментариями событий в арабских странах (в частности, цветных революций), отличается достаточно радикальными взглядами. Практически из всех постоянных авторов газеты "Взгляд" (плюс ещё Холмогоров) он бился за Новороссию и радикальные методы решения вопроса об отделении. Он, конечно, не радикал подобный нацболу Эдуарду Лимонову, но наиболее радикальный из адекватных вдумчивых авторов.

С его абсолютным утверждением, что "в любом случае в конце пути нам предстоит столкновение", речь, разумеется, идёт о военном вторжении, я не согласен, поскольку даже при чисто логическом подходе есть ещё несколько невоенных вариантов, например, 1) внутренний хаос на оставшейся Украине (внутриклановая борьба, отделение западенцев и т.д.), 2) набирание мощи Юга-Востока в целом, 3) тектонические подвижки в мире (крах доллара, разрыв между Евросоюзом или его ключевыми странами с США и прочие провисания мощи США), иные комплексные варианты, в суме способные оказаться решающими. Ни один из них не заказан, любой имеет вероятность осуществиться, и высказывание "в любом случае" возможен только силовой военный вариант - логически неверен. Пророчествовать можно, но в таком случае это частное мнение Эль-Мюрида и для такого тезиса вся многословная статья Эль-Мюрида (кстати интересная) совсем не нужна.

Заданный вопрос: "если воевать все равно придется то зачем отступать" несколько удивляет. Даже в бильяр мастера играют в "отраженные шары": дуплеты, триплеты и т.д., не говоря о шахматах и уж тем более ещё сложнее поступают мастера в случае мировой политики, при переустройстве мира.
Как сказано было поэтом по поводу одной сложной многоходовки (хотя это не наш случай "сдачи протеста на ЮВ"):

- Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?

Вот те, кто кроет Путина вместе с белоленточниками, болотной, эхами-москвы, голосами америки, голосами свободы, политологами, оплачиваемыми фондами соросов, в том числе и среди участников данного форума, могли бы представить, что даже если за действиями "ходячего мертвеца" известного руководителя страны, в генеральной основе прослеживалось воздействие Иерархии и воздействие вместе с ним и на всю нашу страну, то отчего в подобном отказать 14 лет вкалывающему здесь на вершине власти Путину? Одинаково ненавидимого и "правыми" и "левыми", но, как ни странно, полностью исполняющему всё, что заложено было во времена Н.К.Рериха и самим Н.К.Рерихом. Вот тут я недавно в одном из постов затронул тему цикла кармы (реинкарнации). Так вот, в цикле кармы история повторяется, и узлы событий повторяются, с теми же, или с некоторыми замещёнными лицами. И вся группа лиц не персонально, а групповым образом движет историю. Есть карма каждого из узлов в данной сетке, например, правитель страны, ряд его сподвижников, а есть персональная карма этих самых лиц. Понятно, что весомей. "Ходячий мертвец", как сказано, был "кровавым Маратом", но узел, в который он попал вместе с Лениным - намного обширней и имеет свою судьбу, просто карма вместе с Лениным (Робеспьером) притянула и Марата. Могла эту сетку сформировать и иная группа лиц, но тогда и в Великую французскую революцию должна была участвовать другая группа лиц (ибо есть своя особая связь между кармой французской нации и русской нацией).
Аналогично и Путин в узле правителя России, которому судьбой положено, судя по всему, проводительствовать 24 года. Я уже называл в предыдущем посте одно лицо - Медведева-Романова в этой кармической сетке. Кто же тогда Путин?
Это тема для отдельных размышлений, просто необходимо понимать, что тот или иной правитель, занимающий длительное время вершину власти, хотя и окрашивает движение в определённый цвет, однако, рельсы кармы большой страны, и уж тем более при переустройстве целого мира, не он проложил. У планеты и у нашей страны есть иной Генеральный Водитель.

Одному своему знакомому, ещё лет пятнадцать назад, я задал вопрос при его сетованиях о "гибели России" - а как же водительство Учителя, как же Иерархия? На что тот не моргнув глазом (а это был весьма известный в рериховском движении человек) ответил: "так Учителя же ушли с планеты". Удобный домысел для оправдания пораженческой позиции. Тогда все пророчества Е.И.Рерих и Учителя (её письма, записи слов Учителя) о восхождении и главенстве России можно отставить в сторону и воспринимать нашу жизнь в классике христианства: всё беспробудно плохо, спасёт нас лишь Спаситель, когда он придёт. Но это не наше Учение.