[Dar]

Сообщение от ninniku

Как биологический вид человечество не может вымереть, а созданные им цивилизации все вымирают. И все по той самой причине - неправильно подобрана и осознанна национальная идея.

Цивилизации, империи, царства, страны, народы и пр. испытывают подъем и падение в прямой зависимости от уровня культуры (читай нравственности).
И это независимо от уровня жизни, благосостояния людей.

Само слово НАЦИОНАЛЬНАЯ крайне неудачно применительно к Идее.

потому что произошло смешивание понятий..
Допустим в понятие "русские" на "международной арене" вкладывается смысл о всех живущих на территории России.
Так же как "американская нация", хотя и там на их территории проживает масса национальностей.
Национальная идея подразумевается идея для всех живущих в этой стране.
Идея для указания направления в которую нужно двигаться всем.
Идея которая истинна, должна подойти для всего человечества.

Человечество двигают в развитии не национальные идеи, а противоречия.

так идеи и рождаются из противоречий..
В основе противоречия лежит просто непонимание, недостаток знания, информации.
Чем больше знаний тем меньше противоречий.
(касается и природы и государства и т.д.)

Сначала глобальное - между человеком и природой. Потом уже племенные, государственные, национальные, а потом вновь глобальное противоречие - между глобальным человечеством и глобальной природой. Это цикличность.
Это Николай Федоров - Философия Общего дела.

"Пастернака не читал, но не согласен"
Цикличность не связана с перемещением противоречий от природы до государства.
Цикличность происходит от связи человека с Высшим. От плохой связи до хорошей.
При плохой связи, рывки, дергания, смута, революции и пр.
При хорошей связи возникает нечто вроде круговорота воды в природе. Движение энергии от тонкой материи к грубому и обратно. Построение колеса. Что-бы это колесо заработало его прежде надо построить.

Идея должна быть безлична и двигать развитие общества, а не нации.

можно и так, только нацией сегодня чаще называют общество.

"Национальная идея" может и неудачное название, только я пока ни разу
не слышал об узбекской национальной идее, калмыцкой, татарской, ханты-мансийской и т.д.
Т.е. в общем-то все правильно понимают, никто не путается, все понимают что это не относится к конкретной национальности. Наверное это естественная защита на подсознательном уровне. Потому что когда появляется идея для одной отдельной национальности, появляются признаки избранности, "превыше всех.." и т.д. уже проходили.

Но этнос сгорает в ее лучах. Это жертвенность ради Идеи.

что значит сгорает?

Россия отказалась от мессианской идеи Коммунизма.

Я так не думаю. Если и есть что-то напоминающее отказ, то это результат деятельности каких-то людей. Сегодня.
А если брать идею Коммунизма и Россию, то для таких больших понятий и время нужно брать более масштабно.

Но национальную идею родить не может. И это имхо правильно. Нет нации.

Может и не может, но хочется.
Потому что хочется чего-то определенного, конкретного. Почему?
Потому что все что было связано с идеями для общества всегда выражалось в виде пленумов, длинных докладов, огромных статей, пятилетка, перестройка.. в которых сложно прийти к чему-то простому и ясному.
Потому и возникает естественное желание получить что-то более ясное и понятное.
Поэтому понятие "национальной идеи" и попало на благодатную почву..
Не думаю в что в странах с высоким уровнем благосостояния, все озабочены поиском национальной идеи.
Идея. Это же относится к духовной сфере. А туда человек поворачивается чаще всего только после страданий.

Мы рождаем Идею в противостоянии с национальной идеей англо-саксов об их исключительности и мировом господстве и цивилизаторской миссии. Это не буддет национальная идея. Идея многополярности и уважения к самостоятельному пути каждого народа не есть национальная. Она государственная. Ибо обслуживает интересы страны.

Тогда возникает вопрос кто это "мы"? "мы рождаем.."

Но что хотят народы России? Чтоб им не мешали строить свою страну. Но тянет ли это на идею?

Что хотят народы,т.е. большинство..
Думаю не ошибусь, если скажу что "народы" хотят побольше денег и что-бы никто не мешал их тратить.
Эволюцию двигает меньшинство. Значит и идея должна исходить от них. Идея которая будет поднимать большинство.
(во избежание кривотолков подчеркну.. меньшинство как лучшая часть, в плане культурном и нравственном)