[Антер]

Сообщение от ninniku

Нет, я не горячусь...
3. Украина - этническая химера. В нынешнем виде она обречена. ...
5. Рост враждености к материнской культуре неизбежен, иначе этнос не состоится. ...
... НО, самое гнусное и трагичное для нарождающегося этноса ураинцев - еврохохлы. ...
8. Раздел будет огненным, кровавым. Ибо еврохохлы мира не хотят. Они часть европейского суперэтноса и сейчас ведут войну за территорию. Они выиграют. Временно, но выиграют. И тогда украинский этнос погибнет, так толком и не родившись. Они станут еврохохлами - т.е. частью европейского суперэтноса. Но частью даже не второго сорта. А презираемой и пренебрегаемой чужеродной искусственной частью православного суперэтноса, оторвавшегося от этнических корней и стереотипов поведения и своей истории...
9. Насилие породит злобу на весь окружающий мир. Они все выродятся в антисистему. И евразийская система приступит к планомерной ее ликвидации. Хохол будет проклятым на всем пространстве Евразии...
10. ... Мы, русские, никогда не простим им предательства...
.

Лев Гумилёв, на которого вы ссылаетесь, действительно имел интуицию, подобно его родителям-поэтам (в хорошем смысле этого слова), и в эзотерическом подходе "интуиция" является одним из главных средств. Но коллеги-историки недолюбливают Льва Гумилёва за то, что он перепрыгивал от субъективных наитий прямо к научным заключениям и заявлял, что они научно доказаны, что на поверку оказывалось не так. Что такое вышеназванное "наитие", "интуиция" и пр.? Многие знакомы с текстами, полученными в состоянии ясновидения, так называемые «пророчества». Те, кто серьёзно занимались подобными вопросами, знают, что «образы» и «пророчества» явлены в иных системах историко-смысловых координат, нежели это видится здесь, в физическом плане. Это, так сказать, уровень акаши, предположительно, пятимерный план. Те же пророчества Нострадамуса имеют бесконечное число интерпретаций. Теория Гумилёва о пассионарности и длине обнаруженных им циклов действительно работает и в большинстве своём правильна. Но вот разбиение им человечества на народы, нации, этносы и субэтносы сделано с эзотерической точки зрения совершенно поверхностно, с полным отсутствием понимания даже элементарных делений, названных у Синнетта в «Эзотерическом буддизме» и у К.Х. в «Письмах Махатм». В «Тайной Доктрине» дано продолжение теории и сказано о нескольких волнах воплощающихся народов. На мой взгляд украинский народ является как и целая группа других окружающих Россию (и даже пронизывающих) народов – буферным, соединяющим тело Азии с Западом (Запад имеет аналогичные буферные народы, подобные полякам). Буферные народы – это соединительная ткань, иногда принимающая даже подобие целого органа, но эволюционно не рассчитанная на самостоятельное существование. Теория субэтносов – это попытка объяснить отличие крупных народов от малых, в её постановке – ошибочна. Так вот, касательно погорячился. При неоднозначности «наитий» и результатов «интуиции», недопустимо это переносить на прямую политическую деятельность или «гарантированные» прогнозы. Можно так предполагать, а уверять других – это погорячился.