[Антер]

Сообщение от gog

Думаю ,сравнивание древних и нынешнее сознание не корректно. Если великие так поступали как пишете вы,то это еще не значит что это все элементы подражания для современного сознания. Потому что деятельность древних великих сочеталось к уровню сознания у большинства того времени.

Совершенно согласен. Никто под балдахином сегодня выезжать в люди не будет, комично. Названные великие лица - известные воплощения. Таким людям не нужны были почести, но окружающие иначе не могут признать верховное. Уже в тридцатые годы в "Напутствии вождю" говорится аналогичное - должна оставаться известная дистанция, без которой слово вождя превратиться в обыденное. Но обыватель перестанет слушать обыденное. Демократическая волна, поднятая либеральными идеологами Запада (с 1970-х годов), изыскания психоаналитиков и пр. (неолиберал и неокоммунист Э.Фромм и пр.) о причинах появления таких страшных для демократии личностей, как Гитлер и Сталин, фактически привели к единственному выводу: если все будут очень маленькими, пусть даже и индивидуалистичными "петушками" и "павлинами", то это будет гарантией "свобод" и "соблюдения прав", панацеей от "тоталитаризма". Любопытным феноменом в этой позиции неолиберализма является обвинение русских в психологии "рабов". Те обманутые студенты, которые пошли за немцовыми и навальными на Болотную площадь, как и часть тех обманутых, кто вышел на киевский майдан, так же хотели наивкусных прав на блюдечке с голубой каёмкой, и также обвиняли более старшее поколение ("родителей"), что они (вслед за совками и за москалями) - рабы. На Руси, начиная от княжеской эпохи, и продолжаясь с рождением державы (от эпохи первых царей), было почитание и уважение главы народа. Можно, конечно, обвинять в ошибках и заблуждениях всю нацию, но только без такого отношения Россия никогда бы не стала такой страной и не сыграла бы в истории столь решающую роль. Дело не в обсуждаемой персоне, а в значении сосредоточения нации, без которой Россия никогда бы не выжила и не выживет впредь. Посмотрите, с чего началось разваливание СССР, далеко не только с развенчания "подвигов партии", и не только в связи со Сталиным, отчасти о его культе было сказано раньше и родители помнили ещё повсеместный снос его памятников - "сталинопад". Нет, главный подрыв совершался против Ленина и против чувства Родины и России. Аналогичный удар западными политтехнологами был сосредоточен на фигуре нынешнего президента России, и как оказалось, не только в самой России, но даже в соседних странах, таких как майданная Украина. Нужная или ненужная личность - это покажет история, а ныне - это вопрос внутренней интуиции. Но вот необходимость сосредоточения нации, особенно при столь волчьем и сильном экономически и военно окружением - это вопрос очевиден. А лидер нации, тем более лидер великой нации - не может быть растворим в толпе, он не может опускаться до уровня демакроидных всхлипываний на фейсбуке, он не должен быть айфоней. Поэтому аналогия с царём Акбаром, царём Саломоном, фараоном Рамзесом Великим. Проблема не в вершине, ей восхваления и ритуал не нужны. Проблема в обывателе, сегодня ещё и атакуемого Пятой колонной.