![]() | #70 | ||
Рег-ция: 11.07.2009 Сообщения: 112 Благодарности: 6 Поблагодарили 45 раз(а) в 31 сообщениях | ![]() Цитата:
Вот Брейк и Эвенсон: http://www.gmo-compass.org/pdf/stori...enson_2004.pdf Вот японцы, выводы те же - Ермакова врёт: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17657996 Вот что по этому поводу думает Всемирная Организация Здравоохранения (вполне солидная контора, не правда ли?): http://www.who.int/foodsafety/public...estions_ru.pdf Вот ещё мнение ВОЗ: http://cbio.ru/page/46/id/4783/ Вот ответ на ермаковское враньё о том, что ГМО ухудшают климат: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24637726 Вот ещё мнение специалиста, развенчавшего ермаковский бред: http://chtoestchto.ru/experts/publication/18/ Вот здесь ставят окончательный крест на Сералини и его выдумках: http://www.unboundmedicine.com/medli...tion/24383256/[Cancers_of_GMO:_what_remains_today_of_the_Seralini _affair]_ Вот исследование, достаточно последовательно опровергающее большинство ГМО-страшилок: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2408621/ Вот мнение ваших любимых европейцев: http://ec.europa.eu/research/biosoci...o_research.pdf Вот МЕТА-АНАЛИЗ более 600 исследований, подтверждающих безопасность ГМО: http://gmopundit.blogspot.com/2007/0...nts-on-gm.html Ещё немножко публицистики: http://www.agrobook.ru/comment/2129 http://scepsis.net/library/id_474.html http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/04/07/1253810.html http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agroxx...-rastenii.html http://a-nikonov.livejournal.com/1711980.html http://blog.i.ua/user/1061284/1191316/ И заметьте - всё это (ну кроме разве публицистики) пишут учёные, а не НПО-шники и журналисты, на которых до сих пор исключительно ссылался топикстартер. | ||
![]() |
|