[ninniku]

Сообщение от Dar

Ну наверное я просто не в состоянии понять, и многого не знаю и ошибаюсь, потому что такая "теория систем" не кажется мне правильной. Есть в ней какой-то косяк.
Не верится мне что система может существовать без идеи.
На мой взгляд идея лежит везде. Как в системе так и в антисистеме..
Разница в качестве идей.
Есть идеи которые двигают в сторону порядка, есть идеи которые двигают в сторону хаоса. Проявляется все это с течением времени.
Если в основу системы заложена идея разрушения, то ее наверное можно назвать "антисистемой".
Она разрушается по мере соприкосновения с системой в основу которой заложена более правильная идея. Всего лишь вопрос времени.
Может я и не прав потому что не разбираюсь в "теории систем", но я так думаю..

Вот сколько раз мы на эту тему с тобой разговариваем и столько же раз упираемся в слабость диалектики. Если идет фраза: спецслужбам чужда идеология, она служит сама себе - это означает наличие в спецслужбе доминирующего принципа консорции - выживание как СВЕРХИДЕЯ. Понятно?
Нельзя плоско понимать. Диалектика. Конечно, человеческая система насыщены идеями, которые определяют мотивацию ее членов. Почему одни идут в СБУ, а другие в Тризуб или в Оплот? Их подталкивает идея. Но попадая внутрь системы они адаптируются и постепенно происходит подмена мотивации. Идея перестает доминировать и появляется, конечно тоже идея, но она доя внутреннего потребления. И служение державе, народу, сменяется служением Системе.
Кто не адаптируется - спивается или уходит, наиболее ярых выбрасывают, могут посадить.
Система самоочищается.
Антисистема в такой системе - любая сила, которая носит идею, отличную от лояльности системе. Но иногда можно и сменить идею верности себе на верность державе, поменяв людей. Но уже через несколько лет они станут системщиками. Все вернется. Такова консорция - общность людей, объединенных единой судьбой.