[rigzen]

Чем отличается социально ориентированная демократия от кланово-олигархической системы, которую мы можем сейчас наблюдать в Украине? Прежде всего, социальная демократия, ориентированная на нужды народа. При ней возможна и рыночная экономика, но она должна обращать внимание на традиции, которые тысячелетиями складывались в украинском государстве, на отношения между людьми, на национальную самобытность - это все очень важно.
Сейчас в стране выстроилась феодально-клановая модель с рыночной экономикой, тем самым мы утратили доверие людей: раньше скажем, доверия между теми же рабочим и работодателями было больше, но об этом забыли наши украинские реформаторы. Если в обществе нет доверия друг к другу, то ничего хорошего возникнуть в стране не может. Именно о доверии и просвещении надо сейчас думать ! И потом уже общество объединится на каких-то человеческих основах, и мы сохраним украинскую нацию. У правительства Украины нет никакой четких х планов на этот счет, кроме пафоса и личных интересов. Самое главное для них- это финансовые потоки и все, что с ними связано. Но этого будет маловато. Когда в Украине будет правительство, которое пожертвует собой, только тогда люди ему поверят и восстановится доверие. Когда Янукович и ему подобные говорят о повышении зарплат, а сами имеют дворцы и яхты, когда у людей средняя зарплата от 2000 до 3500 грн, страна будет находиться в полной… в полном чувстве несправедливости.
Существует ли в мире примеры стран социально ориентированных? Да, Существуют.
Так например, социально ориентированная демократия уже есть - в Швеции, Норвегии, в Канаде, и даже в ряде стран Малой Азии. Кто был хотя бы в одной из этих стран, тот мог наблюдать, что люди там живут хорошо, и это никакой не особый путь. Одна из важных целей политической нации - трансформация Украины в современную европейскую страну. Европейскую, не с желудочной, а с институциональной (связанный с общественными институтами) точки зрения. И для этого не обязательно вступать или подписывать ассоциацию с ЕС.