[seee]

Ригзен , хотелось бы, чтоб Вы попытались понять, в чём сейчас Ваша грубейшая ошибка. Вы цитируете (дёргаете) цитаты из книги Л.В.Шапошниковой «Метаисторическая живопись Н.К. Рериха». Читать такие вещи надо продуманно, а тем более их пересказывать в трактовке, подобно Вашей.
Вред от происходящей несоизмеримости вы даже не замечаете...

Объясню проще. Здесь все люди – рождённые и воспитанные, получившие образование в СССР. Это- данность и наша история, извините, но так уж сложилось. Слово «национализм», так нас учили, подразумевает известную степень неприятия других национальных культур, кроме своей . Далее идёт шовинизм, а затем фашизм , как крайняя, последняя степень враждебности. Так, по крайней мере, учили меня. Т.е. несёт отрицательный смысл, и противопоставлен был братству культур, восприятию народных культур во взаимной дружбе. Примеров такой дружбы культурных традиций можно много привести, хотя бы на уровне народных творчеств: ремёсел, художественной самодеятельности, кухонь, и т.д.

Я это к тому, что если бы Вы, просто указали , что существует очень много разногласий в трактовке «национализма» и дали бы ссылку на книгу, – было бы исключительно больше пользы. Было бы тогда действительно – просвещение, хотя бы попытка этого.

Потому, что философские труды для повышения образовательного уровня и просвещения требуется и необходимо читать полностью, глубоко анализируя прочитанное. Это труд. И он индивидуальный. Кто-то его воспримет, кто-то нет.

Вы же хватаете цитаты и грубо их используете. Тем более в этой теме, про майдан, над которым развиваются и флаги националистов, флаги банды Бандеры. Вы тем самым поддерживаете всё это – это ваше право, но пытаетесь показать, что и Л.В.Ш. чуть ли не с вами под теми же флагами. По крайней мере, у меня из Ваших сообщений сложилось такое впечатление.
Что же сказать о людях, которые тут или мало знакомы или вообще впервые слышат о Л.В.Ш. и её книгах?
Вы не потеряли реальность, окунувшись в серьёзное чтение, а с ним и несоизмеримость? Читать книги Л.В.Шапошниковой – это одно, но читать ваши изложения этих книг – ну, большая разница. Не мешало бы серьёзно об этом подумать, прежде чем брать роль на себя такого вот «просветителя». Или Вы это специально устраиваете.