[rigzen]

Сообщение от seee

Я это к тому. Что беда в том, что некоторые последователи философий, прикрываясь цитатами, всегда способны свести нечто более глубокое, в сторону выгодной им плоскости. И часто национальную Культуру ловко опрокидывают и трактуют как народное рукоделие. И это ещё в лучшем случае, потому как в худшем – доходит до узкого национализма .

.

Что касается понятия национализма и значимости национальной культуры в эволюционном продвижении страны, то нам стоит опять таки обратиться к тому, что говорит Л.В.Шапошникова. А она говорила следующее:

Что такое национализм? В это слово вкладывают очень разный смысл. Сегодня уже говорили о том, что Рерих называл национализмом национальную культуру. Мы можем сказать, что правители тоталитарного государства называли национализмом поддержку национальной культуры в наших республиках и под этим предлогом уничтожали культуру и ее носителей. Вот просто так бросить это слово и просто так поплыть в это без подготовки ( а море очень бурное-национальное) нельзя. И конечно проблема всеобщего объединения, о котором говорили очень важна. Живая Этика говорит о том, что в будущем это объединение должно совершится,-объединение разных стран и так далее . Возникнет всечеловечество. Но оно никогда не возникнет, если те, кто придут объединятся , не будут нести с собою свою национальную культуру. У них не будет опоры. Ибо национальная культура есть духовность, без которой не могут существовать ни эволюция ни те моменты которые связанны с этой эволюцией.

Л.В.Шапошникова