[VL]

Одно время я пробовал «рейтинговую» систему оценки качеств цветных стекол. Отсортировать их в Excel по одному параметру (например пропусканию на 465 нм), выставить нумерацию. Потом отсортировать по другому (например пропусканию на 700 нм), и тоже пронумеровать в другой колонке. Дальше по третьему (пропусканию на 400 нм), четвертому и т.д. Первое место по одному из параметров должно сопровождаться в идеале большим пропусканием по другим параметрам. Получается некоторое базовое стекло, к которому прибавляются другие фильтры. Рейтинговая система позволяет скорее разобраться в наборе фильтров. Но комбинаций там может быть очень много. Постепенно выделятся базовые фильтры – как кобальтовое стекло у Бичампа. Как правило, у них надёжно закрыта достаточно большая область спектра и почти сформирована одна из сторон полос пропускания.

Когда-нибудь в спокойной обстановке можно будет обдумать алгоритм комбинирования фильтров. Задать целевой график и программа перебирает все возможные варианты сложения из наличных в базе данных фильтров, сравнивая их с целевым графиком. Например, считать среднее отклонение ординат сложного графика от целевого. Могут быть и более точные оценки приближения – тут нужно читать математическую литературу. Это, пожалуй, самый ответственный момент в программе. Остальное – чисто техническая задача. Но местами очень непростая. Так, дерево вариантов, будет разрастаться, как снежный ком. Как правльно строить такого рода программы, тоже нужно будет почитать.

Сделать же ручной конструктор выходит намного быстрее. Я пошел по этому пути. Думаю и вам сейчас проще занести данные фильтров в Excel и пробовать их складывать. Хотя бы те фильтры, что наметились при «рейтинговой» оценке. Визуально оценить форму полученных графиков намного проще, чем в табличном виде.

Кильнер говорит, что в опытах на микроскопе по выявлению сенсибилизации «если окажется, что объектив пришлось приблизить к предметному столику не менее чем на два деления колеса тонкой подстройки, — можно переходить к практическому испытанию красителя, используя перед наблюдением ауры экран с его раствором вместо дицианинового. Экспериментов с другими красителями в этот день проводить уже не следует» . «Большинство людей не видят никакой ауры до третьей попытки» - пишет Thorson. И в день, по их опыту, можно делать максимум три сенсибилизации с интервалами 1,5 часа.

Отсюда напрашивается вывод, что, как минимум в один день, нельзя смешивать попытки сенсибилизации разными фильтрами. А, если фильтр соответствует всем требованиям, то логично создавать накопительный эффект сенсибилизации несколько дней, не нарушая процесс другими фильтрами.