Россия и Украина Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

крайний · 08.01.2014, 05:18

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Очень интересная выдержка из статьи Л.В. Шапошниковой
О некоторых проблемах "Живой Этики" (Статья из журнала “Путь к себе” № 7, 1991 г.),
где рассматривается вопрос роли России

Цитата:

Рерихи, и их Учителя писали о великом будущем России, о ее важной роли в эволюции Планеты. Это утверждение не изменилось и до сих пор. Существуют две реакции на эти слова. Люди, склонные к самовозвеличиванию, к незаслуженным почестям, не глубоко мыслящие, а таких немало, начинают сразу ощущать себя представителями избранного народа. Это очень соблазнительная идея — избранничество по рождению, а не по труду или способностям. В истории человечества были избранные народы, и всем известно, чем это кончилось. Избранничество — легкий и бесплодный путь. Сама идея противоречит всей концепции Живой Этики. К сожалению, она проникла на страницы наших публикаций и ее используют экстремистские силы, пытающиеся стать под знамя Рериха.
У других утверждение о великом будущем России вызывает недоумение. Откуда же может взяться это великое будущее? Посмотрите, что Россия сотворила с собой за семьдесят три года. Она уничтожила свою энергетику, свою красоту — храмы, дворцы, картины. А ведь красота — это энергетические очаги. Не случайно Достоевский сказал: “Красота спасет мир”. Затем Рерих добавил: “Сознание красоты спасет”. Красота — это факел, источник энергии. Далее — уничтожили интеллигенцию, носителей высокой энергетики. Уничтожили культуру — основу эволюции, ведь когда люди ведут себя некультурно, они нарушают великие законы Космоса. Железный занавес отторг нас от остального мира, от всех главных мировых процессов, от мирового энергетического обмена.
Обе точки зрения отражают, я бы сказал, одномерное мышление, столь характерное для тоталитаризма. Нас приучили давать однозначные ответы — “да” или “нет”. Мы были лишены способности ощущать всю гамму переходов и оттенков, заключенных между этими “да” и “нет”. Одномерное мышление статично, лишено диалектической глубины, иллюзорно по своей сути.