[VL]

У каждого типа фильтров свои плюсы и минусы.

Плюсы красителей – качественное поглощение, оперативная коррекция спектра толщиной кюветы и концентрацией, резкие переходы в спектре от поглощения к пропусканию, подтверждение эффекта сенсибилизации опытами на микроскопе. Минусы – выцветание со временем (возможно это меньше касается кармина), неопределенности с дицианином, недостаточный уровень наших кюветных и эпоксидно-желатиновых технологий.

У цветных стекол многие из этих плюсов в какой-то мере присутствуют, но достигаются не напрямую, а через производителя. Поэтому гибкости в опытах куда меньше – и цена ошибки в расчёте/заказе выше. Стекла не выцветают (но в ГОСТ на графике УФС-1 написано «склонно к значительной соляризации», а УФС-2 «склонно к соляризации»). Некоторые из стекол набора не любят влагу. Нет сообщений об успешных опытах с микроскопом. Ограничивают возможности поиска высокие цены.

У пленок два плюса – цена и умение подправить формы линий спектра или изменить цветовой баланс. Сами по себе нужную крутизну линий переходов поглощение/пропускание они не создадут. Изредка, при поглощении под 0, могут помочь с блокировкой паразитного цвета. Роль пленок всегда второстепенная, но при удачном стечении спектральных обстоятельств они могут очень помочь.

Попробуем повторить спектр Kilnascrene на стандартных цветных стеклах. Берем отечественное «кобальтовое» СЗС-20 толщиной 3 мм и ультрафиолетовое УФС-1 толщиной 3,5 мм. Итого закрывается пропускание на диапазоне от 420 до 720 мм. При УФС-1 в пять миллиметров фиолетовый цвет будет ещё экстремальнее. Резкости при взгляде на небо/деревья, конечно, не будет. Коэффициенты 2/3 и 0,3 дают более приближенный к Ks спектр, но стекол таких нет попробовать.

Вторая попытка. Взяли СС-4 почти сантиметр (k=3) плюс НС-6 с НС-7 для понижения пиков. График смотрится очень неплохо. Только слишком большая толщина стекла смущает. Но может попробовать при изготовлении увеличить в 3-раза концентрацию красителей?

Третья попытка. Оцифровываем карминовую кислоту из поста #203, увеличиваем полученное поглощение на коэффициент 1,25 и считаем пропускание =(1/СТЕПЕНЬ(10;поглощение))*100
Получаем очень близкий аналог Kilnascrene в синей части. Пик 11% пропускания на 390-395 нм, 0,25% на 465 нм:



К нему можно пробовать добавлять что-то вроде СЗС-20 и корректирующее стекло/пленку.

Четвертая попытка. Ищем среди готовых стекол. Смотрим старое ФС-7 и его аналоги ZB3 и B-370 (http://www.mt-optics.net/Color-Glass.html -другая версия аналогов стекол).
Синий край хорош, красный небольшой перелёт. У B-370 по обе стороны есть некоторый запас. Если увеличивать толщину, красный край достигнет цели первым. Тут лучше, наверное, добавлять другие фильтры. Запас тогда «сам-собой» удалится. А вот когда у стекла какая-то часть сразу точно совпадает с Kilnascrene, при добавлении стекол на этом участке неминуем перебор. Devon 701 с этой позиции хорош, но у него запас по красному великоват.

Архив с техническими характеристиками ФС-7, B370, ZB3, ZB2, ЖС4, СЗС20, СС4, ФС6, УФС1:
http://www.fayloobmennik.net/3466557