[VL]

Этот конструктор воспринимайте как пробный образец. Он разрабатывался стихийно, с перерывами и сменами «архитектуры» на ходу. Видимых ошибок вроде не заметно, но если что-то из фильтров решите заказывать, то обязательно пересчитайте всё вручную, сверив спектр с официальными техническими данными продавца. Мне однажды руководитель довольно известной оптической фирмы-производителя-экспортера цветного стекла посоветовал стекло повышенной толщины, которое по его представлению давало необходимый спектр. Но проверка по каталогу и Excel-таблице показала, что спектр выходит совсем не тот, что нужно. А изготовляют такие стекла под заказ по предоплате. Нужно очень внимательно всё проверять и согласовывать.

Думал сделать отдельную подборку по всем формулам, заново перенабрав и упорядочив таблицы, прибавив к ним инструкцию и возможность простого пополнения баз данных фильтров и эталонов. Тогда этот файл можно будет выпускать в широкое кругосветное плавание.

Края диагонали фильтров 80х80 более-менее прилаживаются к глазам, только маску нужно смастерить, чтобы стекла к коже не касались и можно этих стекол разное количество складывать. В серьёзных оптических конторах могут распиливать такие стекла – хоть на квадраты, хоть на круги. Если 80х80 разбить на 4 квадрата, то добавится вариант с удвоенной толщиной.

Вопрос только какие из фильтров выбрать. Мне посчастливилось найти набор стекол 80-х годов за 2 сотни долларов. Если поштучно, то например ПС-11 может подойти для множества сборок фильтров, тогда как ЗС-7, пока лишь для одной. А тройной коэффициент толщины стекла СС-4, дает подобие спектра Kilnascrene. Пропускание только выходит больше. Но ведь эти очки в солнечный и пасмурный день пропускают разное количество света.

Тут более важно поглощение – чтобы лишние частоты не проходили. ND-подобными фильтрами (куда по подобию спектров можно отнести и балансорегулировочные) поглощение особо не улучшишь. Выглянет солнце из-за тучи, и уничтожит все труды такого фильтра. Именно из-за слабого поглощения я пишу «в пасмурный день приближенно воспроизводит только связка ПС-11+ЗС7». Покупать ее, конечно, не стоит. Тем более, что и спектр PV2 не подтверждён. Даже спектр Kilnascrene Бичамп измерял далеко не на самом продвинутом спектрофотометре. Чем ближе к пределу чувствительности прибора, тем больше может быть отклонение от истинного спектра Kilnascrene. Эту неопределённость тоже нужно учитывать в построениях фильтров.

Ещё по конструктору - в Excel 2003 р он работает куда скорее, чем в новых версиях. Вкладка «А1_81» означает Абсорбция 1 мм по ГОСТ 1981 года. А1_П – абсорбция 1 мм по паспорту стекла (или по спектральным измерениям). А1_свод – это абсорбция, идущая в дальнейшие расчеты. Тут берутся паспортные данные, а при их отсутствии – данные ГОСТ. Дальше уже вычисляется пропускание с учетом фактической толщины стекла. Поправка (1-σ)2 – это по рекомендациям из каталога 1968 года. Дальше вроде всё понятно. Добавка новых спектров требует добавок формул, что снижает производительность. Может со временем придумаю усовершенствованную конструкцию, где это неудобство будет преодолено. Чтобы легко добавлялись китайцы или то же Rosco.com

Таблица соответствий советских, китайских и западных светофильтров (китайская версия):
http://rztoptics.com.cn/QW_ProductsI...?ID=0000000035

Там же есть графики по стеклам того или иного класса (ниже от Selective absorption glass). Например:
http://rztoptics.com.cn/DocPics/ColorGlass/ZWB3.jpg

Спектр одного из «восточных» фильтров от японцев:
http://www.optimajp.com/products/col...filter/ZB2.pdf

Если Бичамп достаточно долго изучал вопрос, он должен бы был обратить взор на восток. Но если работал быстро, то его стекла скорее всего американские. Можно нарисовать этапы его экспериментов на оси времени, чтобы нагляднее оценить вероятность двух этих вариантов.

Работа со стеклами избавила от излишней абсолютизации какого-то фильтра. Их можно просматривать десятками за вечер и сотнями в конструкторе. Немного похоже на астрологию - с появлением компьютеров стало намного больше расчетов гороскопов. Но полный ключ к этим гороскопам все так же остается недоступен.

Двойной R59, судя по вашему рисунку, не затемняет полностью 465-490 нм. Особенно в солнечный день. Если у базового фильтра график пропускания на 465-500 нм расположен вдали от оси Х – это плохая примета. Лечить это удвоением или ND/цветокоррекцией –сомнительное занятие. Посмотришь в спектроскоп через такое строение на Солнце – все твои заграждения разбиты.
R2001 в этом плане выглядит лучше – редкий спектр в стиле кармина. Но крупным планом его не видно. Если хорош, то нужна ещё добавка типа японца ZB2.

Вообщем там, где нет пиков, всё пропускание должно быть закрыто по-максимуму. Как у дицианина или пинацианола. На худой конец на 465 нм должно получаться четверть процента пропускания, как у Kilnascrene.

oxapa.com в августе ответили на мой запрос:
«насколько мне известно готовые фильтры похожих размеров небольшими
партиями продает Электростекло в Москве. Обратитесь к ним. Фильтры
недорогие и специально делать их под Ваш заказ будет дороже, чем
приобрести из стандартных наборов».

А Электростекло прислало такой ответ:
«Наша компания готова предложить Вам интересующие Вас светофильтры размером
40х40 мм.

При заказе 2х шт. каждого наименования, цены будут следующие:

УФС-1 - 4050 руб./шт. без учета НДС
ФС-3 - 3150 руб./шт. без учета НДС.
НС-3 - 3150 руб./шт.

Срок поставки в течение 3х недель».