Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях |  Ответ: Россия и Мир, события.
Цитата: Сообщение от alex283  Цитата: Сообщение от seee Цитата: Сообщение от alex283 Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Скинфакси Люди протестуют против власти, которая жестоким разгоном 30 ноября мирной акции в поддержку евроинтеграции фактически утратила легитимность. | Евроинтеграция - удивительное предложение Украине развалить собственную промышленность и убить сельское хозяйство, при этом в замен - ничего. Дело понятное, и устраивать шабаш на майдане по этому поводу было бы глупо. Но очень хочется изменить власть не конституционным способом, а повода реального нет. И чудо, чудо свершилось, кровавый режим проявил себя, Беркут не стал подставлять лоб под камни. Вот и повод, эти нехорошие люди в форме, но теперь хватит, пора действовать, почта, телеграф, банки, блокировать работу правительства. Вот только кто это будет делать? Я могу смотреть по ТВ репортажи обоих сторон. Вчера одна оппозиционная журналистка сказала:"Мы ждём помощи Запада, самим нам не справится". А Запад не готов был к этому дню. Денег могут дать, но реально нужен сценарий, хорошо бы с оружием, что бы уж революцию. А его сегодня нет, они готовились к следующим выборам и на экспромт не расчитывали. Собственная дурь народа быстро улетучивается или перемещается опять же на собственные кухни. А как же демократия, выборы, референдумы? Уже не надо? Хочется силу показать? Тогда не надо обижаться на синяки. Тоже мне - мирно пашущий трактор оранжевого цвета. | Никто не рассматривает неконституционные способы, так как это будет вести к расколу страны. А вообще, если смотреть объективно, то нынешний президент и правительство неконституционны еще с 2010 года. Вот почему: 1) в марте 2010 Партия Регионов инициировала принятие неконституционных изменений в Регламент, когда разрешили отдельным депутатам выходить из фракций. Таким образом, они скупили себе голоса и отставили правительство Тимошенко, которое, по Конституции, должно было быть до 2012 года, и сформировали коалицию, состоящее из фракций и отдельных депутатов – что не было предвидено Конституцией. 2) в октябре 2010 Конституционный Суд, через давление президента, противореча сам себе, вдруг сделал откат Конституции до 1996 года. Это решение повергло в шок всех юристов страны. Это было полностью антиконституционно. По Конституции все изменения должны быть исключительно через Парламент. Даже, чтобы это решение суда было легитимным, нужно было решение Парламента. Таким образом, президент сделал конституционный переворот, так как набрал себе супер-президентские полномочия, которыми не был наделен народом на выборах в 2010 – люди его выбирали с существенно сокращенными полномочиями. Чтобы такие полномочия были легитимными, должны были следовать перевыборы президента и парламента, так как и парламент был избран с совсем другими полномочиями. Но с парламентом, они кое-как решили… Эти два момента были молча проглочены общественностью, которые и привели ко всему тому, что сейчас есть. Януковичу было все мало и мало… Когда говорят о «помощи Запада» то имеют в виду санкции против тех, кто силой разогнал людей. Это вовсе не деньги. Если Запад примет хотя бы точечные санкции против Захарченка и его семьи, то Янукович сто раз подумает прежде, чем слать армию на разгон мирных протестов, так как у «Семьи» слишком много активов за рубежом, «нажитых непосильным трудом». | И это с таким «антиконституционным» президентом всё это время работал Европарламент? И такого «неконституционного» убедительно убеждали подписать соглашение? («А ему всё мало и мало…») Вы, alex283, прямо как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Себя хоть слышите? Не надо уж так рьяно повторять и цитировать майдановских лохотронщиков. А если бы подписал, то был бы "конституционным"?))) | Уважаемый, я понимаю, что переходить на личности это в правилах этого форума. Но я всего лишь ответил adonis’у на его утверждение, что хотят изменить власть не конституционным способом, что во-первых это не так, а во-вторых, в Украине многое делается не по Конституции и при этом остается легитимным. Привел в пример два нюанса. Можете тут еще вспомнить о «третьем туре». Но разница в том, что это было узаконено Парламентом, а решение Конституционного Суда – нет. По мировой практике решения по увеличению или уменьшению полномочий должно наступать со следующими выборами. В обязанности Европарламента не входит оценка, верно ли сделал Конституционный Суд Украины или нет. Но Венецианская Комиссия указала на то, что говорили все думающие юристы в нашей стране в 2010. Откройте Конституцию Украины и почитайте, кто имеет право менять ее и каким образом. | А на личности здесь никто и не переходил. Ваш пост он был именно таким «самосекущим». Просто, пришлось обратить внимание на действие двойных стандартов, - излюбленных методов всех евроинтриганов в отношении всего постсоветского пространства. Когда они ожидают сулящие им выгоды- готовы не видеть «неудобности неконституционные», готовы на всё закрыть глаза. Хотя нет, в полузоре указать на «недочёты». А вот когда становится явно не выгодным для них, тогда –да! Не конституционно! С парламентом тогда « кое-как решили»? Так о чём вы здесь сейчас? Да собственно, о чём речь? Вы за конституцию и цивилизованные методы решения вопросов? Тогда что делают ваши дети ночью на майданах, почему они там спят? Почему родители подставляют их под удары? Вы не о том здесь пытаетесь рассказать. Потому как другие думающие юристы расскажут вам и покажут, что они действовали не выходя за рамки закона. Всё дело в нюансах, не так ли? И юридических тоже. Не нам с вами, alex283, здесь решать вопрос о «неконституционности» президента. Почитайте Конституцию. .Кажется вы к этому меня призываете. |
04.12.2013, 16:02 
